Visar inlägg med etikett Caso Joaquín Pérez Becerra. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Caso Joaquín Pérez Becerra. Visa alla inlägg

onsdag 18 april 2012

Terrorrättegång mot svensk börjar


 

17 april 2012

Joaquín Pérez Becerra är aldrig lagförd för brott i Sverige och har aldrig varit efterlyst av svenska myndigheter enligt dokument från Utrikesdepartementet, UD.


Rättegången i Colombia mot svenske medborgaren och nyhetsförmedlaren Joaquín Pérez Becerra om terrorrelaterade brott börjar idag den 17 april, enligt UD. Journalisten Joaquín Pérez Becerra med colombiansk bakgrund, har jobbat med colombianska nyheter genom den Stockholmsbaserade nyhetssajten ANNCOL. Han har varit "huvudansvarig för kontakter samt politiskt och ekonomiskt stöd" till Farc-gerillan i Europa, enligt en colombiansk polisrapport, han är gerillan Farcs huvudman i Europa enligt åtalet. Joaquín Pérez Becerra förnekar att han arbetar för Farc men säger att han som journalist och redaktör för ANNCOL har talat med gerillan. Enligt försvaret är han en för Colombias regering obekväm journalist.

Gösta Hulten

Gösta Hultén, Talesperson Charta 2008: "Jag ser gripandet och anklagelserna för "terrorism" mot journalisten Joaquin Perez Beccera som ännu ett exempel på hur diktaturer och auktoritära regimer runt om i världen utvidgar begreppet terrorism till regimkritiker - på liknande sätt som regimen i Etiopien gjort mot Martin Schibbye och Johan Persson. Det är en farlig utveckling, som Sverige och UD måste ta tydligt avstånd från, var den än förekommer."
Av de 128 sidor av UDs handlingar på 400 sidor om Joaquin Pérez Becerra, är 128 sidor avmaskade, d.v.s delvis sekretessbelagda. Det som står att läsa visar att UD betecknar Joaquín Becerra Perez som journalist.
Han har ingen brottshistoria: "Perez Becerra är ej lagförd för brott i Sverige och har aldrig varit efterlyst av svenska myndigheter".


UD har försvarat Joaquin Pérez Becerras svenska medborgarskap gentemot Colombias uppfattning  att Joaquín är colombiansk medborgare. Ärendet berör tre länder och anges som komplext.

I över tre månader har Folket i Bild/Kulturfront begärt att få ta del av UDs allmänna handlingar. Sekretessbedömningen har pågått sedan 2011-10-25 trots lagens krav på skyndsamhet. Ärendet handläggs av UDs särskilda enhet  Sekretariatet för säkerhet, sekretess och beredskap (UD SSSB). Alltför stor insyn antas troligen störa "Sveriges mellanfolkliga förbindelser och på annat sätt skada landet om dessa röjs..." och dessutom  antagligen avslöja SÄPOs arbete och övervakningsmetoder: "kan bidra till upplysningar om säkerhets- eller bevakningsåtgärd, och att det kan antas att syftet med åtgärden skadas om uppgifterna röjs."



Svenske medborgaren och journalisten Joaquín Pérez Becerra sitter sedan snart ett år, utan rättegång och dom, i fängelset La Picota, ett av de farligaste fängelserna i Colombia. Det är byggt för att hysa 2000 fångar men där vistas nu mer än 9000 fångar. De svenska myndigheterna har en moralisk skyldighet att kräva Joaquín Pérez Becerras ovillkorliga frigivning och omedelbara återvändande till Sverige! Uttalande av arbetsgruppenFRIGE JOAQUIN Comité por la Libertad para Joaquín Pérez Becerra Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den

Den 23 april 2011 blev den politiska flyktingen, svenska medborgaren och nyhetsförmedlaren Joaquín Pérez Becerra olagligen fängslad på flygplatsen Maiquetía i Caracas. Han hade rest till Venezuela för att bedriva sitt journalistiska arbete i sin egenskap av redaktör för Nyhetsbyrån Nya Colombia (ANNCOL) och som medlem i närradiostationen Radio Café Stereo. Den colombianska regeringen lyckades, tack vare falska internationella arresteringsorder och oäkta identitetshandlingar föra över honom till Bogotá, Colombia, 55 timmar efter gripandet.

Trots att Joaquín Pérez Becerra är politisk flykting, bosatt i Sverige sedan 1994 och svensk medborgare sedan 2000, överfördes han av den colombianska regeringen till Colombia, utan den obligatoriska protesten från de berörda svenska myndigheterna. Detta skedde i strid mot de befintliga internationella avtalen om skydd av flyktingar, såsom "Konventionen om flyktingars rättsliga ställning" från 1951 och det därpå följande Protokollet från 1967. Avtal som undertecknats av alla tre inblandade staterna Venezuela, Colombia och Sverige.

Joaquín Pérez Becerra har hållits kidnappad i nästan ett år, men den svenska regeringen visar fortfarande inget intresse av att värna om denne medborgares öde, man har inte ens lämnat över en protestskrivelse till den colombianska regeringen. Joaquín Pérez Becerra är offer för ett hänsynslöst rättsligt skådespel och de svenska myndigheterna har en moralisk skyldighet att kräva hans ovillkorliga frigivning och omedelbara återvändande till Sverige.
Joaquín Pérez Becerra befinner sig i fängelset La Picota, ett av de farligaste fängelserna i Colombia. Det är byggt för att hysa 2 000 fångar men där vistas nu mer än 9 000 fångar.

Nueva Picota

I Colombia finns det för närvarande cirka 100 000 fångar, av dessa är 9 500 politiska fångar, däribland Joaquín Pérez Becerra. De lever under miserabla och förnedrande förhållanden, i överfulla anstalter, utan rätt till hälso- och sjukvård. De är offer för repressalier, tortyr och grymma straff och lever under ständiga hot om att bli förflyttade eller mördade.

Den 20 mars i år beslutade 550 politiska fångar att inleda en "Nationell aktion av olydnad och hungerstrejk". De bli erkända som politiska fångar, som fängslats som ett resultat av den rådande allvarliga sociala och väpnade konflikten i landet. Den colombianska Justitieministern förnekar samtidigt deras status som politiska fångar men erkänner förekomsten av en militär konfrontation i landet. De vill också att den Internationella Kommissionen (som bevakar mänskliga rättigheter i colombianska fängelser och för politiska fångar) tillsammans med organisationen ”Colombianer för fred” tillåts inspektera förhållandena i fängelserna.

FARC-EP (Colombias Väpnade Styrkor - Folkets Armé) har i början av april lovat att frige tio krigsfångar, i utbyte mot att Internationella Kommissionen tillåts genomföra humanitära besök i fängelserna. Ett villkor som den colombianska regeringen envist vägrar att acceptera.
Vi -politiska flyktingar och svenska medborgare höjer våra röster för att fördöma och anklaga den colombianska regeringens passiva bemötande av lidandet och klagomålen från politiska fångar, samvetsfångar och krigsfångar och mot hyckleriet som den colombianska regeringen visat vid otaliga tillfällen då det väpnade motståndet framfört generösa förslag till samtal/utbyte.

Joaquín Becerra Perez

Vi höjer också våra röster i protest och ställer den svenska regeringen till svars för att man tillåter Joaquín Pérez Becerras och hans familjs outhärdliga lidande och för att man tillåter colombianska underrättelseagenter och paramilitärer på svenskt territorium, samt ser mellan fingrarna med att colombianska ambassaden i Stockholm rekryterar informatörer.

Vi upprepar: De svenska myndigheterna har en moralisk skyldighet att kräva Joaquín Pérez Becerras ovillkorliga frigivning och omedelbara återvändande till Sverige!

Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den 


Artikel 1

Publicado por Comité por la Libertad de Joaquín Pérez Becerra en Libertad para Joaquín el 4/18/2012 01:26:00 PM

onsdag 8 februari 2012

Colombia / VIDEO: A INCREMENTAR LA CAMPAÑA POR LA LIBERTAD DE JOAQUÍN PÉREZ






Colombia: A INCREMENTAR LA CAMPAÑA POR LA LIBERTAD DE JOAQUÍN PÉREZ

A 6 días del Juicio político, la defensa del periodista Joaquín Pérez Becerra llama a la solidaridad: “En Colombia los informantes pagados por el estado son preparados en las oficinas de inteligencia militar”.

por RadioCaféStereo.nu
Miércoles, 01 de Febrero de 2012 15:48

Publicado en KaosenlaRed

¿Qué hizo la Fiscalía? Cómo ellos sabían que toda la documentación que pretendían hacer valer con el caso de Raúl Reyes se había caído por decisión de la Corte Suprema de Justicia, entonces en una forma astuta y desleal con el debido proceso pagan falsos testimonios. URGE solidaridad

VIDEO:
AUDIO:


Radio Café Stereo entrevistó al abogado del periodista y sobreviviente a un genocidio político, Joaquín Pérez Becerra. Joaquín Pérez fue concejal de Corinto Cauca para el partido político opositor Unión Patriótica que sufrió exterminio por el estado colombiano. Se asiló en Suecia, tras el asesinato de sus compañeros y esposa: allí se estableció durante décadas, y obtuvo la nacionalidad sueca. En Suecia trabajaba para el sustento de su familia, y también sacaba de su tiempo libre y esfuerzo para la página de prensa alternativa ANNCOL, en una actividad periodística de profunda empatía social. Este periodista de gran calidad humana viajó a Venezuela en abril 2011, y fue sorpresivamente detenido y entregado a Colombia de manera totalmente ilegal: en violación al derecho a defensa y al DIH. Hoy enfrenta un terrible montaje judicial en Colombia, país en el que se estiman en más de 8000 los presos políticos. Joaquín es víctima de un juicio político para callar su voz y escarmentar la libertad de prensa.
A continuación, la entrevista:
Radio Café Stereo, Miguel Suárez:
Estamos aquí, en Radio Café Stereo en entrevista con el abogado Rodolfo Ríos, uno de los abogados del periodista Joaquín Pérez Becerra, el director de ANNCOL, que fue secuestrado en Venezuela y entregado al régimen de Colombia. Estamos a 10 meses de que Joaquín fue entregado, y que está en manos del la oligarquía colombiana. No se tiene claridad respecto al proceso legal del caso de Joaquín Pérez Becerra y por ello hablamos con el abogado Rodolfo Ríos para que nos ayude a aclarar el tema. Rodolfo, gracias por estar con nosotros aquí en Radio Café Stereo.
Abogado Rodolfo Ríos: Buenas tardes compañero Miguel, y a los compañeros radio escuchas de Radio Café Stereo un saludo muy especial desde Colombia.
Radio Café Stereo: Rodolfo, ¿cuándo es la próxima audiencia, el próximo juicio?
Abogado Rodolfo Ríos: – La próxima audiencia se va a realizar los días 14, 15 y 16 de febrero del presente año (2012). Una audiencia preparatoria, en la cual la Fiscalía solicitará al juez de conocimiento, que decrete la práctica de las pruebas que pretende hacer valer en el juicio público en contra de Joaquín Pérez Becerra.
– Igualmente la defensa para ese día debe presentar absolutamente todas las pruebas documentales, el nombre de los testigos que van a declarar en el juicio público a favor de Joaquín Pérez Becerra.
– Yo siempre he venido diciendo que desafortunadamente es una práctica de la Fiscalía General de la Nación, de los organismos de investigación del país, y ahora pues ya están contaminados los jueces de la República en Colombia, que éstos intentan obtener pruebas ilícitas; y por qué digo pruebas ilícitas: por el hecho de obtener informantes. La ley colombiana, los tratados internacionales y la constitución política define que toda prueba debe ser legal, oportuna, sin ningún tipo de contaminación que afecte el debido proceso y el derecho de defensa; y aquí desafortunadamente en contra de Joaquín Pérez Becerra existe una declaración de un informante de Suecia, una persona que dijo al principio pertenecer al M19, luego que había colaborado con las FARC, y finalmente que se fue exiliado para Europa, y que luego se convirtió en un informante.
– Igualmente tenemos aquí a 4 informantes que ha preparado la Fiscalía General de la Nación, como una manera, yo diría que criminal, dentro de la administración de justicia, para acusar a una persona por el hecho de tener una opinión diferente al régimen que está en este momento azotando al país.

El ciudadano sueco, Joaquín Pérez Becerra y su pasaporte en la detención en Caracas.

Radio Café Stereo: Rodolfo, yo entiendo que contra Joaquín Pérez cuando lo detuvieron se dijo que contra él había un juicio que supuestamente había empezado hacía un año, y que cuando lo pidieron de Venezuela hacia Colombia supuestamente ya tenían las pruebas y tenían todo el sustento, ¿entonces por qué a estas horas están buscando pruebas y comprando informantes?
Abogado Rodolfo Ríos: – Esa es una situación bien delicada lo que está pasando con Joaquín Pérez Becerra.
– En primer lugar le hicieron el montaje judicial con los supuestos correos encontrados en los computadores de Raúl Reyes. Posteriormente ese proceso se fue dilatando, se fue dilatando por parte de la Fiscalía General de la Nación con el fin de obtener nuevas pruebas. ¿Cuáles son esas nuevas “pruebas” que obtuvo la Fiscalía General de la Nación para hacerlas valer ahora en el juicio público?
– Son supuestos correos electrónicos –supuestos porque no existen, son en realidad documentos Word- encontrados en los computadores de Jorge Briceño, el Mono Jojoy. Y ahora se valen de 4 o 5 informantes colombianos, personas que posiblemente pertenecieron a las FARC y que luego se desmovilizaron, y ahora ellos hablan que Joaquín Pérez Becerra llegaba ocasionalmente a los campamentos y que era la delegación internacional a hablar de las FARC, a hablar de la situación internacional de las FARC. Yo estoy absolutamente seguro, por lo que yo conozco de la situación de Joaquín, que eso es un montaje judicial.
– Aquí los informantes se utilizan para prepararlos en los cuarteles militares, en las oficinas de inteligencia militar del DAS (ahora ANI), de la DIJIN, de la SIJIN y el mismo CTI de la Fiscalía para preparar a los ‘testigos’ para que acusen a Joaquín Pérez Becerra.
– Pero adicionalmente le tienen algunos documentos Word de los supuestamente encontrados en los computadores atribuidos a Jorge Briceño
– ¿Qué hizo la Fiscalía? Cómo ellos sabían que toda la documentación que pretendían hacer valer con el caso de Raúl Reyes se había caído por decisión de la Corte Suprema de Justicia, había perdido vigencia, no tenía ya ningún valor probatorio, entonces en una forma astuta y desleal con el debido proceso, el derecho a defensa y la administración de justicia, le han preparado este montaje judicial a Joaquín Pérez Becerra.
Radio Café Stereo: Bueno, ya se cayó entonces lo de Raúl Reyes, lo del juicio anterior, entonces ahora están es comprando falsos testigos; pero: ¿Qué validez puede tener eso? Porque quien conozca a Joaquín, sabe que él si hablaba era de la situación colombiana, y no haciendo de ‘embajador’ ni nada de la guerrilla, claro que en Colombia pues denunciar al gobierno es ser acusado de ‘guerrillero’.
Abogado R. Ríos: – Veamos qué acontece: hay unos documentos Word que aparentemente fueron encontrados en los computadores de Jorge Briceño, y del mismo Raúl Reyes, que son documentos Word que hablan de la situación política colombiana, es posible que sean algunos documentos que han reproducido algunos dirigentes de las FARC; pero esos documentos los ha reproducido la misma prensa nacional colombiana, los ha reproducido El Tiempo, El Espectador, los han leído en los medios de comunicación televisivos, en la misma radio, son documentos que también los han reproducido otros medios internacionales, y la prensa alternativa como Agencia Bolivariana de Prensa, kaosenlared, rebelión, y por supuesto ANNCOL. Pero entonces ahora como una forma tiránica de hacerle el montaje judicial a Joaquín Pérez Becerra, quieren decir que Joaquín Pérez Becerra como “delegado internacional de las FARC” era el que asumía a título personal la publicación de los documentos, cuando uno sabe que eran documentos que reproducía la agencia ANNCOL, obviamente con la responsabilidad de cada uno de sus autores. Eso son los documentos que pretenden hacer valer.
– Pero como esos documentos seguramente se les pueden caer como ‘pruebas’ en un juicio público -porque además ANNCOL no está prohibida en ninguna parte de mundo, excepto en Colombia por efecto de lapersecución política que existe, y además la agencia ANNCOL no está en Colombia-, entonces seguramente que en un debate jurídico eso se puede caer, entonces cómo no encontraron una estrategia para fortalecer la acusación en contra de Joaquín Pérez Becerra, en ese sentido han utilizado otros instrumentos que son los informantes pagados por el estado, que son “testimonios” ya dirigidos, manipulados, preparados, para poder acusar a una persona. Entonces han acudido precisamente a testimonios de 4 presuntos reinsertados de las FARC, y luego han acudido también a la declaración de otra persona, uno de esos informantes que comúnmente nosotros llamamos ‘sapos’, de Estocolmo. Este señor viene acusando a Joaquín Pérez Becerra sin ningún fundamento.
– Entonces: ¿Qué es lo que necesita urgentemente la defensa?
– Hay que demostrar que la agencia ANNCOL es una Agencia legalmente constituida en Suecia, es de prensa alternativa como lo es Café Stereo y otros medios alternativos del mundo que hablan sobre la situación política y el conflicto armado colombiano. Conseguir esa documentación para hacerla valer en el juicio público, igualmente tener documentos, testimonios de aquellas personas que han participado en la fundación y organización de esas entidades alternativas de prensa para que, vía virtual, porque no es posible que viajen a Colombia, porque desafortunadamente, seguramente que si llegan a venir nuestros testigos a declarar en Colombia, pues van a decir que todos son “terroristas” y les van a hacer otro montaje judicial como se lo hicieron a Joaquín Pérez Becerra; entonces hay que buscar los mecanismos para que declaren por medio virtual, ya sea en la embajada de Suecia, en la embajada de Venezuela, o en otra embajada, porque de todas formas esto tiene que ser oficial para que tenga una validez jurídica dentro del juicio público.


Radio Café Stereo: Me imagino Rodolfo, que Usted visita a Joaquín con regularidad: ¿Cuál es el estado anímico de Joaquín?
Abogado Rodolfo Ríos: – Yo visito a Joaquín con regularidad, además de comunicarnos telefónicamente. Hace aproximadamente 3 días que tuve una entrevista con él, igualmente el colega de la defensa, Mario Navarro, que es el otro abogado defensor. Estamos muy atentos a las inquietudes de Joaquín. Joaquín anda muy preocupado porque él tiene absoluta certeza de que es inocente por una parte, pero que de otra parte le tienen ese montaje judicial que es bien preocupante.
– Hay un aspecto que nosotros evaluábamos con Joaquín y con Mario (el otro abogado), es que a pesar de que a Joaquín se le sindica de ser miembro de las FARC, no lo acusan por ‘rebelión’: lo acusan de ‘delitos de financiación del terrorismo’, lo acusan de ‘concierto para delinquir’. Nosotros hemos revisado el código penal y la norma dice que una persona, en Colombia, está en curso en el delito de ‘concierto para delinquir’ cuando se concerta para cometer delitos indistintamente; pero revisando la parte fáctica, es decir los hechos por los cuáles se hace la imputación jurídica, no existe absolutamente una sola prueba que pueda demostrar que efectivamente Joaquín incursionó en el delito de concierto para delinquir.
– Ahora la financiación del terrorismo: están diciendo que la agencia ANNCOL se financia del presupuesto de la guerrilla y que Joaquín Pérez Becerra, es la persona, como director de ANNCOL, encargado de manejar ese presupuesto para los movimientos publicitarios y para algunos movimientos de la organización guerrillera en Europa.
– Todos esos aspectos que son montajes judiciales, es lo que le corresponde a los abogados demostrar que son montajes, y que no es cierto. Y por lo tanto se requiere con carácter urgente de la solidaridad internacional para que nos colaboren con todas las pruebas, y seguramente vamos a tener algunos gastos de movimiento, de trabajo, y precisamente por el envío de estos documentos para hacer valer las pruebas a nivel internacional, entonces esa es la solidaridad que necesita en este momento Joaquín Pérez Becerra: un apoyo incondicional como hombre revolucionario, como hombre de izquierda, y nosotros los abogados estamos en las mismas condiciones y con sumo interés de apoyar incondicionalmente al compañero.

"¡LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS EN COLOMBIA"!
es la consigna en una de las calles de Estocolmo uno de tantos 1o de Mayos que
Joaquín (lleva el palo a la izquierda) y los refugiados en Suecia manifestaban en contra
el Terrorismo de Estado en Colombia.

Radio Café Stereo: Hablando de las necesarias ayudas y teniendo en cuenta que Joaquín es ciudadano sueco: ¿Cuál ha sido el papel del gobierno sueco en todo esto?
Abogado R. Ríos: – No sé al principio qué manifestaciones haría el gobierno sueco; lo cierto es que mientras hemos estado al frente de la defensa con el abogado Mario Navarro, pues… no hemos recibido todavía ninguna solidaridad de apoyo económico de parte del gobierno sueco, y realmente se requiere para trabajar este proceso, porque desafortunadamente en Colombia todo es dinero, como en todas partes del mundo, y sobretodo en casos tan complejos como es el proceso de Joaquín Pérez Becerra, donde tenemos que estudiar más de 4000-5000 folios de documentos en papel, y aproximadamente 30 CD’s que contienen grabaciones, y donde aparecen una serie de documentos que le hacen los montajes judiciales a Joaquín Pérez Becerra.
Radio Café Stereo: Acá nos dicen en el gobierno sueco que ellos están muy pendientes del caso, y que visitan a Joaquín frecuentemente: ¿Esto era antes, o ya no es, o qué?
Abogado R. Ríos: – Tengo entendido que ellos están en contacto permanente con Joaquín Pérez Becerra. Los abogados no hemos tenido… la semana pasada estuvo reunido con ellos uno de los colegas de la defensa: Mario Navarro. Precisamente en esa reunión el propósito era conversar sobre aspectos relacionados con la situación económica y los gastos que generan estos procesos y la posibilidad de hacer llegar pruebas legal y oportunamente al proceso.
– Hay una cosa muy importante que tengo que precisarle a Miguel y a las personas que nos escuchan en este punto, es que en el sistema penal acusatorio colombiano la Fiscalía General de la Nación tiene su Fiscal que es el director del proceso y tiene una serie de investigadores que hacen parte del equipo de la Fiscalía para acusar. Igualmente la defensa tiene que contar con uno o dos abogados que estén coordinando el trabajo; pero adicionalmente hay que contar con un equipo de investigadores para que refuten las pruebas, ataquen las pruebas presentadas por la Fiscalía… Y pues obviamente que no es lo mismo: no hay igualdad de condiciones, porque a la Fiscalía pues le suministra todos los elementos el estado colombiano, mientras que a la defensa, pues prácticamente la única persona que puede atender los gastos es el implicado en el proceso, o sus familiares, o sus amigos que solidariamente le quieran colaborar.

¿Así se trata los periodistas de los medios opositores al terrorismo
de estado colombiano, víctimas de montajes en la fiscalía colombiana?

Radio Café Stereo: ¿Cuál es la perspectiva? ¿Qué puede pasar?
Abogado Rodolfo Ríos: – Como le señalaba anteriormente, lo que necesitamos en este momento, y hay que decirle esto a la opinión pública y a quienes estén interesados en la situación de Joaquín Pérez: necesitamos tener para el 10 de febrero por tarde, el nombre completo de las personas testigos que van a venir a declarar aquí o que lo hacen virtualmente, quiénes nos van a contar: ¿qué era lo que hacía Joaquín Pérez en Europa? ¿Qué es ANNCOL? ¿Quién fundó ANNCOL? ¿Cómo está constituido ANNCOL? Y quién la financia. Eso es muy importante que se sepa. Entonces necesitamos tener esos documentos y esos testimonios para antes del 10 de febrero, para que declaren luego en el juicio público que se puede desarrollar en el mes de marzo o abril, no sabemos que fecha programe el juez de conocimiento del proceso para ello.
– Y luego seguramente si necesitamos investigadores, se requerirá con carácter urgente del apoyo y solidaridad económica por parte de los compañeros, porque eso es un proceso muy complejo, les quiero decir sinceramente.
– Se trata de procesos complicados. Todos los procesos que tienen que ver con ‘rebelión’, ‘concierto para delinquir’, ‘terrorismo’, ‘secuestro’, ‘extorsión’, que son procesos que le montan a las organizaciones rebeldes en Colombia [y a las organizaciones sociales civiles, y todo opositor], son procesos demasiado complejos. Y de todas formas, la posición de los fiscales y de los jueces pues es también demasiado sesgada. Nosotros sabemos que en Colombia existe una Procuraduría que supuestamente vela por los derechos de los ciudadanos; pero en todas las actuaciones judiciales en este tipo de procesos, la Procuraduría es demasiado sesgada: amparando los intereses del estado más no los intereses de la persona que se está defendiendo, así sea inocente. Esta es una situación muy compleja de la administración de justicia en Colombia, y por eso se requiere también del apoyo internacional en todos los sentidos.
Radio Café Stereo: Bueno abogado, yo le agradezco por estos minutos, por esta información que nos ha dado y estaremos pendientes de lo que ocurra después del 14, 15, 16 de febrero, y a ver si tenemos buenas noticias.
Abogado Rodolfo Ríos: – Claro que sí compañero Miguel, y de antemano le agradezco mucho que nos colaboren con la información de los testigos y de los documentos antes del 10 de febrero.
– Bueno, compañeros, una feliz tarde, una feliz noche allá, aquí también está oscureciendose ahora mismo. Saludos compañeros.
Radio Café Stereo: Estábamos conversando con el abogado Rodolfo Ríos sobre este caso de Joaquín Pérez. Ya vamos para un año, y la Fiscalía, la justicia en Colombia -lo que llaman justicia en Colombia-; los que supuestamente tenían pruebas, con un juicio ya rodando, están a estas horas de la vida, sin pruebas y comprando testigos, como contaba Rodolfo.
En Suecia a ese señor (el informante pagado) dicen que le han ofrecido casa, carro y beca, hasta llevarlo a vivir a Estados Unidos; y según nos contaba Rodolfo, hay 4 informantes allá en Colombia, qué quien sabe lo que les habrán ofrecido.
Los días 14, 15 y 16 de febrero es la audiencia preparatoria, dónde, decía el abogado, la Fiscalía presenta las “pruebas” o los montajes que ellos han hecho y también la defensa debe empezar a rebatirlos.
Este es el caso de Joaquín Pérez, director de ANNCOL y también miembro de este equipo radial de Café Stereo.
Seguiremos pendientes, muy atentos para ver como termina el caso.
Se hace un llamado a la solidaridad internacional, para que la gente que esté en capacidad de aportar testimonios a favor de Joaquín, pues contacte con el abogado o con Radio Café Stereo, al correo: info@radiocafestereo.nu
Los presos politicos del 1992; 13 dirigentes de los 16 de los sindicatos de Telecom
que luchaban con todo el derecho en contra la privatización de la empresa pública.
Tuvieron pagar 11 meses detrás las rejas y gracias a la presión en Colombia y en el
movimiento sindical internacional. Diez años después, el mandatario Alvaro Uribe
en un plumazo militarizó, desarmó y privatizó la mayor parte de la empresa más
rentable al servico del Pueblo Colombiano.


söndag 7 augusti 2011

Gira la rueda de la vergüenza






¿Será que la historia se escribirá bolivariano vs. bolivariano?



Ni contra revolucionaria, ni obsecuente...


Por Ingrid Storgen


¿Será que en este mundo revuelto debemos mantener silencio para no herir susceptibilidades aunque recibamos palos que nos hieren hasta las ganas de seguir hablando de solidaridad?
¿Será que la palabra entrega aniquila a otra mucho más tierna: solidaridad?
¿Será que tendremos que renunciar a principios irrenunciables, aceptar lo inaceptable, avalar lo “in-avalable” para seguir contando con la simpatía de todos?
¿Será que es cierto aquello que se decía en Argentina, en la época de la dictadura más feroz que haya conocido ese pueblo, “el silencio es salud”?
Pues que si de esto se trata seguramente estaremos enfermos por elección y decisión personal.
Yo me aparto de ese esquema, simplemente para no enfermar de complicidad.

DECENAS DE CADAVERES en una tumba colectiva fue descubierta en la localidad de San Vicente, Córdoba, Argentina. En su interior están los esqueletos de los desaparecidos en esa provincia durante la dictadura. Es la prueba monstruosa e irrefutable de lo que hizo el Terrorismo de Estado. ¿Y Colombia, en donde ese mismo Terrorismo de Estado y sus “falsos positivos” han terminado con varias veces más víctimas que las dictaduras militares de Cono Sur juntos? ¿Es "saludable" ese silencio? 

ÚLTIMAMENTE, HABLAR DE  DOS HECHOS espantosos como los efectuados contra Joaquín Pérez Becerra y Julián Conrado, es como para genera una polémica -absurda- además de pasar a ser “sospechado” de agresor de la patria bolivariana. Nada más ridículo que esto, dicho en la acepción total del término ridiculez.
Y aparecerán otra vez, los verdaderamente ridículos, a avalar desde el silencio para que nadie se enoje o desde la acción, directamente, empujando a que Julián se vea obligado a realizar dos viajecitos forzados. Uno con destino a su tierra, de donde los terroristas lo obligaron a huir, para inmediatamente embarcar rumbo a EE.UU, donde hay otros bolivarianos encadenados, además de 5 Héroes cubanos cuya libertad no dejamos de exigir por obviedad. Y donde hay terroristas de verdad sueltos y gozando la vida, rejuvenecidos luego de haberse bebido toneladas de sangre. 

Julian Conrado y Joaquín Pérez Becerra, éste último editor de ANNCOL,
creado en el exilio por las víctimas de la guerra sucia
en contra la Unión Patriótica.


LAMENTABLEMENTE NO PODEMOS hacer la misma petición por Julián, porque dirán que somos muy malos, que agredimos a la esencia bolivariana y que se yo cuántas sandeces más. Como dijeron cuando hablamos de Joaquín Pérez B. y se lanzaron como fieras a despedazarnos, aunque sin lograrlo, por supuesto.
 Bah, “no podemos” es un decir, simplemente digamos que no quieren que podamos pero a mí me da la gana seguir pudiendo. Y a muchos compañerxs, también.
Es más, no es que sólo nos da la gana, sino que ¡nos da el deber!  Lo sentimos como ineludible porque nos baila en la sangre aquella frase célebre de nuestro Che: la solidaridad es la ternura de los pueblos y no pensamos echarla al cesto de basura. Tampoco nos da la gana ni el deber…
Y no nos da, porque no podemos digerir la teoría que parece indicar  en este mundo despatarrado que todo “ce’gual”. No queremos naturalizarla como concepto ineludible. No queremos seguir preguntándonos sin obtener respuesta ¿será que la historia se escribirá bolivariano vs. bolivariano?

Carta desde la prisión:
CLICK por formato mayor.
EN ESTE RING ABSURDO donde se juega sin reglamentos con la vida de un hombre que con todo derecho pide refugio por sobrados motivos, y ACNUR se lo otorga considerando el riesgo que corre en su país, ese mismo hombre hoy desconoce cuál será su destino, su paradero final así como las causas  que lo podrían obligar a emprender ese viaje hacia el espanto. También lo desconocen los abogados. Lógico, porque no los tiene...
Como internacionalistas, humanistas, como gente de principios irrenunciables no nos cansaremos de pedir ni de sumarnos a cada petición, como corresponde, para que Julián Conrado NO sea extraditado a esa patria donde corre tremendo riesgo.
Sobran razones para esta solicitud y sobran motivos que justifican el pedido de asilo político, de la misma manera que avalaron tantos países del mundo solicitudes similares. Y sobran los que conocen esos motivos, aunque prefieran mirar hacia otro lado.
Es hora de poner la cabeza en su lugar, el sentimiento mantenerlo latente, unir las voces y calmar los nervios de los enojosos,  porque gira la rueda de la vergüenza y eso, sinceramente, causa mucha vergüenza. Ajena…

söndag 22 maj 2011

Crítica y autocrítica en la discusión sobre la entrega de Pérez Becerra


por ABP Noticias
El sábado 21 de mayo, medio centenar de personas asistieron al foro “Estado y Comunicación, el caso Pérez Becerra: Tensiones y Razones” realizado en el ámbito del “Foro Social Mundial Temático Venezuela”. Desde tempranas horas de la mañana y hasta las dos de la tarde, Gonzalo Gómez, Cristina González, Iván Maiza y Giulio Santosuosso dieron sus ponencias en la sede de COTRAIN en Caracas, en un ámbito de mucha participacion y rico debate.
El foro comenzó con la ponencia de la periodista Cristina González, quién reflexionó sobre la forma y razones por las que fue despedida de la dirección de la Radio del Sur. Aunque el ministro Izarra nunca le ofreció explicaciones, es sabido que el despido de la emisora viene por la cobertura que se le dio al caso Pérez Becerra, ofreciéndole voz a las muchas posiciones populares que rechazaron la entrega. En su ponencia la profesora también analizó las implicaciones trágicas del comunicado oficial (del Ministerio de Interior y Justicia) que tildó al periodista sueco de “terrorista”, sumando la voz del Gobierno Bolivariano al léxico destructor del imperialismo. Finalmente, desde su compromiso con la revolución, González criticó la falta de espacios formativos e hizo un llamado a impulsar la formación en el PSUV, considerando que la falta de ésta conlleva a cometer graves errores políticos como la extradición de revolucionarios y a reproducir posiciones acríticas y conformistas.
Siguió el escritor Giulio Santosuosso quién, afirmando que iba a presentar un hilo puramente lógico, comenzó con un refrito de preguntas ya bien esclarecidas sobre la sucesión de hechos que culminó en la entrega del periodista sueco a Colombia. El eje de la ponencia de Santosuosso fue la supuesta “trampa” contra Chávez; este común pero extraño planteamiento desplaza la condición real de víctima de Pérez Becerra al Presidente, negando así –en un giro abiertamente irracional– el ensañamiento cruel y sangriento del gobierno colombiano contra todos aquellos que trabajan contra el proyecto oligárquico que se impulsa desde la Casa de Nariño y el Pentágono. Finalmente, el escritor insinuó que se desconocen las razones geopolíticas por las que se decidió entregar al periodista, negando la capacidad de análisis de los movimientos populares que repudian el hecho.
El siguiente en tomar la palabra fue Iván Maiza, cuyo artículo en defensa de la entrega a Colombia de Pérez Becerra (“¿Quién invitó a Joaquín Pérez Becerra?”) se ha convertido en la voz del oficialismo a falta de un planteamiento oficial en relación al hecho. Maiza articuló su ponencia a partir de un presupuesto: que en el caso de Pérez Becerra tuvo que haber infiltración aquí (en Venezuela) o allá (en Suecia). Favoriciendo la segunda alternativa, Maiza implica que ANNCOL habría sido infiltrada para así incidir sobre un viaje que habría colocado a Chávez entre la espada y la pared. Esta tesis, poco cabal, confunde el seguimiento por parte del DAS del que indudablemente fue víctima el periodista sueco-colombiano, con una “infiltración” en el entorno de Joaquín.
Según Maiza, la meta del complot, de la “trampa”, habría sido crear el caos y la destrucción de la izquierda continental. Su teoría implicaría que Joaquín es una mera marioneta controlada por fuerzas externas –un objeto y no un sujeto–, y que la izquierda que le apoya responde cual autómata a un guion diseñado por la derecha fascista. Finalmente, Maiza alegó que hay dos factores que la izquierda no ha considerado: (1) que ésta fue una operación de “alto nivel” (argumento que asume que la izquierda continental y mundial carece de capacidad de análisis), y (2) que ante las venideras elecciones, hay que mantener abierta la frontera para asegurar el abastecimiento (argumento menosprecia la conciencia del pueblo y deconoce otro factor en las relaciones bilaterales: la posible implicación de actores del gobierno con el narcotraficante Walid Makled).
Por último Gonzálo Gómez de Aporrea dio una elocuente ponencia. El periodista de Aporrea abrió su intervención planteando que ante la falta de una explicación coherente por parte del gobierno en cuanto al secuestro y entrega de Pérez Becerra a Colombia hay efectivamente dos opciones para los que están con el proceso bolivariano: (1) aceptar que hay “un algo” que somos incapaces de comprender, una “razón de Estado” válida para quebrantar no solo la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los acuerdos internacionales y el DIH, sino también los principios de cualquier revolucionario, o (2) ejercer la capacidad de crítica que está amarrada a la voluntad de todo revolucionario de construir una sociedad más justa; añadió que indudablemente este análisis crítico ha de partir de los principios éticos revolucionarios, de los hechos concretos, y ha de considerar otros factores y como las relaciones de fuerza.
Considerando todos estos factores, Gómez llegó a la conclusión de que la entrega no solo fue un gravísimo error político y, en consecuencia, un golpe muy duro al proceso de cambio, sino que representa una pérdida de soberanía en política internacional. El periodista concluyó resaltando que el costo político del secuestro y entrega de Joaquín ha quebrado la solidaridad internacional con el proceso, y que en este momento los revolucionarios –dentro y fuera del gobierno– se han de plantear si en lo que atañe las relaciones internacionales deben primar las relaciones entre mandatarios e intereses de Estado, o las relaciones entre pueblos y sus anhelos de cambio radical.
Tras estas cuatro intervenciones, el foro continuó con los aportes de una audiencia altamente participativa e informada que mostró su compromiso con la transformación de la sociedad venezolana y continental no desde una complaciencia pasiva, sino desde la organización, la crítica y el trabajo. Esta jornada promovida por el “Foro Social Mundial Temático Venezuela” concluyó con el compromiso de seguir discutiendo y construyendo una definición popular en lo que atañe a las políticas comunicacionales y las relaciones internacionales en la República Bolivariana de Venezuela.

onsdag 11 maj 2011

Junio 2008: “La traición de Chávez”

Por su relevancia en tiempo reproducimos este artículo abajo de junio de 2008, solo tres meses después que la aviación colombiana había bombardeado territorio ecuatoriano. Posteriormente el territorio ecuatoriano fue invadido atacados por helicópteros Black&Hawk que lanzaba misiles y cohetes para preparar el terreno, como en Vietnam, para las tropas de la contraguerrilla que dio tiros de gracias a los sobrevivientes guerrilleros y cuatro estudiantes mexicanos. Chávez, como se recuerda, movilizó diez batallones y tanques de guerra a la frontera venezolana-colombiana y rompió las relaciones diplomáticas con Bogota, para en un dos tres voltear la torta y volverse “un buen vecino” otra vez con el presidente Uribe.
¿A costo de que?


Por: Berto Quintero
Publicado en Aporrea 15 de junio de 2008

Chávez desconoce completamente la diplomacia revolucionaria. Para el cualquier cosa que pueda mejorar la "imagen" de Venezuela en la "comunidad internacional" es lícita aunque para eso tenga que denunciar a los que serian objetivamente sus aliados. Dentro de dos semanas tiene previsto un encuentro con Uribe... De ahi saldrán fotografias con abrazos y acuerdos para seguir presionando a las FARC.

Todo esto hace pensar en que Chavez como figura de la izquierda en America del sur se esta desinflando a un ritmo acelerado.

En politica interior se esta convirtiendo en un freno para las transformaciones sociales. Por mucho que se nos explique que esta "secuestrado" o "cegado" por los burocratas que lo rodean, el caso es que en el debate en Venezuela esta actuando permanentemente de moderador intentando conciliar lo irreconciliable y dando tranquilidad a los sectores escualidos en cuanto a la propiedad privada, etc.
Recuerdo que hace algunos meses descargaba contra la izquierda radical venezolana explicando que habia sido la extrema izquierda en Chile la que habia dado la excusa a Pinochet para realizar su golpe de estado contra Allende. Aparte de desconocer la historia, fue un insulto contra los sectores mas conscientes como el MIR y los trabajadores de los Cordones Industriales que se habian puesto semanas antes del golpe a las ordenes de Salvador Allende para que les facilitaran armas y fueran los trabajadores quienes lo defendieran contra los militares... porque fueron esos militantes los primeros en morir.

En su ataque contra las FARC descubrimos a un Chavez ligero y oportunista que piensa en reconciliarse con Uribe y en el fondo con los yankees y que olvida por completo a los guerrilleros presos en las carceles colombianas. Sorprende un giro tan grande despues de que hace algunos meses pidiera que se reconociera la beligerancia de la guerrilla colombiana... Sorprende que llegara hasta a quitarle legitimidad a la lucha de guerrillas para alguien que se ha declarado admirador de Fidel y del Ché y que habia irrumpido en la lucha politica venezolana con una tentativa de golpe de estado, (que quizá si fuera mas legitimo?). Asi son las cosas por poco que nos gusten.

Todo esto nos recuerda que las revoluciones son de los pueblos y que los excesos de protagonismo de los dirigentes nunca son buenos. Chávez me ha engañado como ha engañado a millones de personas que habian puesto su confianza en él... En ningun caso lo he adulado como lo hacen aun miles de venezolanos pero soy de los que lo han defendido incluso cuando estaba equivocado y de alguna manera he contribuido a crear un fraude anunciado.

No hay vuelta de hoja... Las transformaciones en Venezuela se van a quedar en el cuadro de una revolucion democrático-burguesa y el que ha sido el promotor de la misma no quiere ir mas allá y ya lo ha dicho clarito varias veces. Poco importa que se hayan realizado avances de autogestión en algunas fábricas y que ciertas nacionalizaciones nos puedan hacer pensar en la revolucion socialista.

Ahora la palabra la tienen los trabajadores de Venezuela pero si se quiere continuar hacia la construccion de una sociedad socialista ya no será con Chavez y probablemente y desgraciadamente, incluso podria ser contra Chávez.
Ojalá todo se tratara de un error que cualquiera puede cometer y que Chávez recapacitara.... A veces la evolución de las cosas te radicaliza en vez de amendrentarte y aun puede salvarse el proceso venezolano. La llave de la situación la tienen los sectores mas organizados de la clase obrera.

bqsuarez@hotmail.com

tisdag 10 maj 2011

Caso Becerra, Telesur y ministro Izarra: La censura en él es de vieja data

Desenmascarando a un trepador
Por Juan Carlos Vallejo*
Guardé prudente silencio por lealtad revolucionaria con el presidente Chávez, la Revolución Bolivariana y el querido pueblo de Venezuela. Después de la impúdica actuación del Comandante en el caso de mi amigo Joaquín Pérez Becerra y la forma como se censuró a los medios alternativos para tapar su proceder, sumado al despido injusto y retaliativo de la profesora Cristina González, directora de la Radio del Sur, me veo en la penosa y triste labor de romper todo compromiso con el primero y desenmascarar a un trepador cuya práctica de censurar no es nueva en él, pues yo mismo la sufrí en carne propia.   
Click para verla en tamaño grande
   Conocí a Andrés Izarra, hijo de William Izarra, porque Rodrigo Chávez, que entiendo hoy es embajador en Grecia, me lo presentó en la Embajada de Venezuela en los Estados Unidos. La razón de mi visita no era otra que presentar un plan comunicacional integral para hacer conocer los logros de la revolución en todo el mundo y vincular nuevos países a una red informativa que permitiera romper el cerco comunicacional sobre la realidad latinoamericana.  Esto era lo que el comandante Hugo Chávez pedía a sus cercanos allegados en el filme “La Revolución no será Televisada” cuando les decía a  manera de reproche que no se informaban los logros de la revolución.  Izarra se mostró bastante interesado y quedamos de volver a reunirnos pero las razones de agenda de ambos impidieron que la cita se diera en Washington D.C.. Sin embargo, en el segundo semestre de 2003 coincidí con Izarra en un evento en Nueva York City donde volvimos a retomar el tema y esta vez giró acerca de los nombres. Nos sentamos a tomar un refresco en un establecimiento sobre la calle 14 del centro de la ciudad y como yo no tenía papel utilicé el reverso de su tarjeta de presentación mientras él apuntaba lo que yo decía:
Click para verla en tamaño grande
Juan Gossaín, de la cadena de noticias RCN de Colombia, hacía enlace todas las mañanas con otras emisoras de América del Sur entre las que se contaba Radio Mitre de Argentina.  Este enlace lo llamaban SUR (Sistema Unificado de Repúblicas o Radiodifusoras), y le dije que había que crear medios en televisión, radio y prensa que tuvieran esa palabra. Fue así como le escribí para prensa, “PRENSUR”; para radio, “RADIO DEL SUR” y para television, “TELESUR”.  Así quedó plasmado todo en el reverso de la tarjeta la cual conservé, no como prueba de ello sino porque era la única que yo tenía y donde aparecían sus números telefónicos y correo electrónico.
(Copia de ambos lados de la tarjeta la pueden ver arriba).

Andrés Izarra en un evento de Telesur.
   Nunca más lo volví a ver ni a saber de él hasta que un día leyendo APORREA me encontré con que lanzarían “TELESUR”. Mi alegría fue tal que lo contacté para felicitarlo y desearle mucha suerte. Sin embargo, le pedí que al menos diera crédito al autor de la idea que había sido yo. Hasta ahí supe de él.   Nunca más me volvió a pasar al teléfono ni a responder mis correos electrónicos.  Luego comencé a notar que a eventos sobre Venezuela no me volvieron a invitar y que artículos que escribía para algunos medios alternativos comenzaron a ser vetados.
El 4 de marzo de 2006 escribí una carta al embajador  de Venezuela en los Estados Unidos, Bernando Alvarez:

   “En el evento National Venezuela Solidarity Conference, que se iniciará hoy, sábado, 4 de marzo y hasta el día 6 del mismo mes del presente año, en las instalaciones de la Universidad George Washington en la misma ciudad Distrito Capital, yo era uno de los panelistas pero me fue prohibido hablar.
   Hecho sumamente grave que, a todas luces, viola derechos fundamentales y leyes de los Estados Unidos de América; pues ningún ciudadano, ni mucho menos funcionarios de embajadas o consulados extranjeros, puede atribuirse autoridad fuera de los espacios jurisdiccionales descritos por las leyes internacionales.
   Por razones que desconozco, pues sólo me dijeron que “la orden venía de arriba” y “si quiere puede asistir pero no puede hablar“, me ha tocado hacer mis propias averiguaciones y ellas apuntan, según los mismos ciudadanos venezolanos y colegas que me lo informaron solidariamente, al presidente de TELESUR, a funcionarios de la la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela,  y, en especial, de dos de sus Consulados.  Es más, se afirma que, en el pasado Encuentro de los Círculos Bolivarianos en New York , en el cual usted estuvo presente, se impartieron  las debidas instrucciones para no permitirme hablar en el evento.   
   Yo estoy seguro que usted desconocía de estos hechos, pero, también, que pondrá toda su atención en aclararlos. 
   Así que, Su Excelencia,  con el ánimo de clarificar estos sucesos, le reitero mi disponibilidad de hacerme presente en su Embajada para presentarle  un recuento cronológico pormenorizado de los hechos, no aislados,  con los que sistemáticamente, se me ha pretendido vetar en los diferentes ámbitos académicos y periodísticos del orden nacional e internacional.
   "¡Trotzalledem!"  (Adelante a pesar de todo), fue la frase de Karl Liebknecht quien, junto con Rosa Luxemburgo, fue ejecutado con el silencio cómplice de   quienes consideraba sus amigos”.
(Copia de la carta completa la pueden ver acá)
   La carta nunca fue respondida ni siquiera por quienes fueron destinatarios de las copias. A ellos los excuso porque los conozco y sé la clase de caballeros y revolucionarios que son. No sé si el presidente Chávez se quemará otra vez por su ministro. Pero sí me pregunto: ¿Quién tenía el poder suficiente para que esto no se supiera hasta hoy cuando las circunstancias me obligan a romper el silencio?
   No pretendo reclamar ya ningún beneficio diferente a que el pueblo bolivariano sepa que algo muy malo está sucediendo en el interior de nuestra querida revolución y que esto de censurar es de vieja data y muy propio de una misma persona.  Solamente es el pueblo bolivariano de Venezuela quien tiene la autoridad moral para tomar cartas en el asunto. 
   Alerto, eso sí, que el imperialismo y los imperialistas no duermen y ven en estos hechos de flaqueza la gran oportunidad de socavar todas las conquistas logradas. Por eso se necesitan líderes firmes y consecuentes con las realidades y que no titubeen en lols momentos más cruciales de nuestra historia.
----0----0-----0----
*Escritor, periodista y analista politico internacional

Radio Zamora Libre, 101,9 FM, Charallave: Dick Emanuelsson, periodista, co fundador de ANNCOL es entrevistado por Darwin Suárez Bustamante sobre el trabajo de ANNCOL y la detención y deportación de su amigo y colega en ANNCOL, Joaquín Pérez Becerra. (50 min).
AUDIO, 64 kb: http://www.box.net/shared/k0srmmvorb (23 mb)
<embed src="http://www.box.net/embed/nxrvoi0tyzoz95z.swf" width="400" height="70" wmode="opaque" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always">
AUDIO, 32 kb: http://www.box.net/shared/rbd27jz5oc (11 mb)
<embed src="http://www.box.net/embed/hn6n0xtltx9om9o.swf" width="400" height="70" wmode="opaque" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always">