lördag 30 april 2011

Mediatización de la información

Sábado 30 de Abril de 2011NotiColombia Press:

Como muestra de la mediatización de la información tenemos varios casos para analizar. Tomamos los casos del diario bogotano –uno de cuyos socios es JM “La Hiena” Santos- en su edición de hoy sábado
Caso 1: “Capturados asesinos de la jueza”. Dice el diario que los asesinos de la jueza Constanza Gaona fue obra de tres guerrilleros del ELN. Increíble. La juez estaba investigando los asesinatos de tres hermanitos en Arauca por parte de un subteniente del ejército y los guerrilleros del ELN vienen a hacerle un “favorcito” a uno de las filas enemigas. Se va creando la matriz de opinión que el teniente no tiene que ver con el asesinato de la jueza.
Caso 2: “En “escandalosa” fiesta en La Picota agredido el mayor César Maldonado”. El mayor es protagonista de fugas y francachelas en la base militar de Tolemaida, en donde estaba preso por el intento de asesinato del miembro del POLO y ex representante a la Cámara, Wilson Borja. Ahora resulta que un sicario es “incapaz” de defenderse por sí solo y tuvo que ayudarlo “Zeus”, otro militar preso por violaciones a los derechos humanos. En este caso están creando la matriz de opinión para demostrar que las cárceles colombianas no son seguras para los militares incursos en delitos fuera de servicio, y que por ello tienen que estar en los batallones en donde tienen hasta permisos para vacacionar en la Costa Caribe.
El siguiente caso proviene de toda la prensa colombiana y venezolana.
Caso 3: Detención de Joaquín Pérez Becerra. Reseña de la “captura”, silenciamiento de la nacionalidad sueca del detenido y presentado como ciudadano colombiano, y pare de contar. Ningún “periodista” de los grandes medios ha protestado por la detención de este periodista alternativo. El silencio es total, en Colombia y en Venezuela. Es el periodismo de “clase” que juzga de acuerdo con los intereses a la clase social a la cual sirven.
En Venezuela es más aberrante por cuanto el ministro de Comunicaciones, Andrés Izarra, mantiene un férreo veto a las informaciones sobre el comunicador sueco-colombiano. Sólo los medios alternativos han denunciado la aberrante situación del caso del periodista Pérez Becerra y el total pisoteo del derecho internacional por parte de Santos y del gobierno venezolano.
Estos tres ejemplos ilustran cómo se mediatiza la información en nuestros países. No importa que ayer no más se hayan desgañitado pontificando sobre las “matrices de opinión”, sobre la “guerra mediática”, la “libertad de información”, etc, etc. Lo importante es crear toda una matriz de opinión que justifique sus acciones que son para premiar los funcionarios estatales que cometen delitos en aplicación de sus nefastas políticas como el Plan Colombia y el Terrorismo de Estado, en un caso, y para “castigar” el “delito” de un periodista alternativo que ha osado denunciar las aberraciones que desde el estado –y a nombre de éste- se cometen a diario en Colombia.
Ya sabemos pues lo que nos espera a los periodistas alternativos: o la muerte o la cárcel.
 
Fuente:
http://noticolombiapress.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6049:mediatizacion-de-la-informacion&catid=58:editorial&Itemid=386

Caso Becerra: La dirigencia del PSUV, el silencio mediático y la “deportación” de Pérez Becerra

Por  Oscar Acosta, Venezuela

2011-04-27-abpnoticias-Oscar Acosta- La entrega del periodista Joaquín Pérez Becerra al gobierno colombiano significa un punto de inflexión crucial en el ejemplo que hasta ahora había significado la Revolución Bolivariana para las fuerzas progresistas y antiimperialistas en el mundo.
Ninguna consideración o calculo político, absolutamente ninguno, justifica la medida. Menos que menos cuando todavía están frescos en la memoria política nacional la agresión dirigida por Santos, ex-ministro de defensa de Uribe, a Ecuador o la incursión de un numeroso contigente paramilitar en los alrededores de la capital venezolana con el fin de atentar contra la vida del Presidente Chávez.

PUEDO ENTENDER, EN RAZÓN de las perversidades de la geopólitica y las presiones imperiales, el porque de algunos cambios en materia de política internacional. Puedo entenderlo, no justificarlo. También comprendo, aunque me desagraden, las sonrisas y apretones de mano del Presidente Chávez con Santos. Sus amigos no tienen porque ser mis amigos. Ante el anuncio de Arias Cárdenas como candidato para la gobernación del Zulia me olvido de su declaración traidora el 11 de abril, evocando la parábola bíblica de la oveja extraviada que regresa al rebaño. La política es compleja, me digo. Como trabajador cultural comprometido con la revolución, soporto a duras penas, en ejercicio límite de mi tolerancia y lealtad, los agradecimientos y felicitaciones públicas que le da el Comandante al ex-ministro de Cap II José Antonio Abreu, santón de las clases reaccionarias y especie de Sai Baba de la cultura elitista contemporánea, a quien nunca se le ha escuchado una palabra en favor del socialismo y quien, si hubiera tenido la oportunidad, se habría babeado también frente a Pedro Carmona de haber triunfado el fascismo. Esta es un revolución pacífica, razono, y las concesiones al enemigo son inevitables. Cuestión de imagen y tal.
Lo que es inaceptable de ningún modo es la inconsecuencia con los principios bolivarianos, anteponiendo razones de estado a los intereses de los pueblos en lucha, entregando a un revolucionario Sencillamente no se puede ceder a la petición de un gobierno caracterizado por la mentira, la violación a los derechos humanos y la agresión a otros países, pisoteando la integridad de un luchador, para colmos en violación del derecho internacional. Por si hay dudas, basta remitirse a la Declaración de Principios del PSUV (Libro Rojo.) Parafraseando una frase que siempre cita el Comandante: ?Entre un gobierno amigo y los principios, me quedo con los principios.” Prefiero, un millón de veces, un gobierno calificado de ?terrorista” por la canalla imperialista que el agradecimiento vergonzoso del presidente Santos. Total, viniendo de quienes viene, el calificativo honra.

ADEMÁS DEL HECHO en si mismo quiero referirme al silencio que la alta dirigencia del PSUV mantiene al respecto, estando como estamos acostumbrados a esa especie de repicar de campanitas cada vez que el Comandante hace un anuncio o toma una decisión. No ha habido hasta ahora ninguna declaración orientadora ante la estupefacción de un sector importante de la militancia, así como de los numerosos simpatizantes que tiene la revolución bolivariana en otras latitudes. Recuerdo al compatriota Maduro en unas declaraciones motivadas por un incidente fronterizo, sucedido en mayo del 2008, en el que se acusó a nuestro país de invadir territorio colombiano: “El ministro Santos odia a Venezuela, odia a nuestro pueblo, odia a nuestro gobierno, e insiste en la provocación” o “... el ministro Santos miente, repito, el ministro Santos miente, siempre miente sobre Venezuela, sobre nuestro país”. Yo le creí y le creo al Canciller. También le creo a Hector Lavoe (una de mis mayores devociones filosóficas) cuando dice “Quien dice una mentira dice dos, y dice cien, dice un millón”. Así que, compatriota Canciller: ¿Santos miente o no miente? ¿Cómo es la vaina? ¿Miente sobre Venezuela pero no sobre el periodista de ANNCOL? Menciono a Maduro pero también vale una declaración de la elocuente Cilia, el ex-comandante Soto Rojas o del cabezacaliente Bernal. Pareciera que si difícil es justificar la medida aún mas lo es criticar lo que muchos consideramos un grave error. No escogimos dirigentes en unas elecciones internas para que en momentos como este guarden silencio.

LO MISMO PUEDE DECIRSE de los medios informativos oficiales. Así, a esta hora TELESUR, en el pasado víctima de las maquinaciones del duo Varito-Chuky, se limita a publicar en relación al país hermano titulares como este “Colombia ha destinado más de 2,5 billones de dólares para atender emergencia por lluvias”, como si no bastará la corporacion mediática de la familia Santos para difundir la supuesta ayuda gubernamental a los tres millones de hermanos colombianos afectados por las inundaciones, el 80 % de los cuales tampoco tenía vivienda antes de las catastróficas lluvias. Ni hablar de la ínfima cobertura que VTV, Vive u otros medios gubernamentales han dado a las numerosas y calificadas opiniones adversas a la entrega de Pérez Becerra. Grave, tratándose de un periodista que ha denunciado la barbarie paramilitar y defendido repetidas veces a la Revolución Bolivariana .Hacemos la excepción de RNV pues hizo posible que escucháramos al profesor Vladimir Acosta, quien en su programa de opinión se pronunció con sólidos argumentos contra esta decisión.

HE VOTADO POR ESTE GOBIERNO más de una docena de veces. Merezco una explicación. Mi voto no fue para apoyar la deportación de un revolucionario a pedido de un gobernante oligarca.
Llegue a Joaquín Pérez Becerra, sus familiares y compañeros de lucha mis mas fervientes sentimientos de solidaridad.
Oscar Acosta

Caso Pérez Becerra: Pronunciamiento de la ABC contra la censura a la comunicación alternativa en Venezuela

El pasaporte sueco de Joaquín Pérez

“Camarada Joaco, venga que ésta es tierra liberada”. !Nos equivocamos!


Pronunciamiento de la ABC contra la censura a la comunicación alternativa en Venezuela

Por: Asociación Bolivariana de Comunicadores, ABC
Todos los hechos que han rodeado el proceso de captura y entrega del comunicador bolivariano Joaquín Pérez Becerra se encuentran enmarcados en la censura a la libertad de prensa:
PRIMERO: la misma detención de Pérez que representa la voz disidente del gobierno colombiano más reconocida y leída no sólo en ese país; ANNCOL como ningún otro medio alternativo en Colombia tenía 800 mil visitantes en momentos de coyuntura política, que en Colombia es permanente.
Posteriormente, a una hora de la detención de Joaquín la expedición de un comunicado oficial que con un lenguaje propio de la derecha señalaba las razones de la captura, dictadas no propiamente por la INTERPOL sino por el ex asesor de Álvaro Uribe Vélez, José Obdulio Gaviria, un personaje oscuro reconocido por sus vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo en Colombia.
Luego, EL DÍA LUNES 25 DE ABRIL, la convocatoria del MINCI a diversos medios a una rueda de prensa en el aeropuerto de Maiquetía con motivo de la posible entrega del compañero y la casi inmediata cancelación de la invitación bajo el argumento de que el proceso en cuestión se encontraba congelado.
Al instante, una cadena nacional del Ejecutivo, a la misma hora en que estaban trasladando al director de ANNCOL a Colombia.
Ahora, el Ministerio de Información y Comunicación de Venezuela (MINCI), en la persona del ministro Andrés Izarra, orienta a todos los Medios de Comunicación que dirige, a no cubrir ningún evento relacionado con las expresiones de solidaridad con Joaquín Pérez Becerra y más aún, con el reclamo de un amplio sector del pueblo revolucionario de Venezuela por la entrega y las condiciones de la relación Colombia-Venezuela y los nuevos acuerdos de ambos gobiernos en materia de “inteligencia” y cooperación militar.

Andrés Izarra, dando ordenes con la batuta a Telesur y VTV
ES LAMENTABLE EL PAPEL que han jugado los medios informativos que como, VTV y Telesur, han brillado por su ausencia en los lugares cruciales donde se ha desarrollado la noticia sobre la respuesta de la izquierda frente al caso de Joaquín Pérez. Sus reportes se han limitado a los comunicados del gobierno y las acusaciones del gobierno colombiano sobre los presuntos crímenes cometidos por el director de ANNCOL.
Han faltado a la verdad y sobre todo al compromiso de convertir a Venezuela en el espacio de construcción de una prensa comprometida con los intereses de las mayorías populares, con la ruptura del pensamiento único y con la hegemonía comunicacional capitalista que ha consolidado ese feroz sistema. Telesur y otros medios han faltado al principio socialista de construir una comunicación para la liberación.
EN ESTA VÍA LE RESPONDEMOS A Iván Maiza en el único artículo de opinión publicado por Telesur que en palabras más, palabras menos asegura que el comunicador bolivariano se buscó la captura (como las mujeres que usan minifalda son culpables de su violación-observación nuestra-). Dice Maiza que el movimiento de izquierda posiblemente infiltrado por “algunos camaradas” o algunos “partidos revolucionarios” han aventurado planes para sabotear las estrategias planteadas por el Comandante. ¿Incluso montando trampas a compañeros de lucha?, camaradas que no aceptan que el Comandante haya tomado la decisión de acercarse a Santos y están dispuestos a hacer cualquier cosa que “quiebre la confianza” entre Chávez y su pueblo, entre Chávez y los pueblos del continente”.
La libertad de prensa en
Colombia de Uribe&Santos
NO SEÑOR MAIZA Y SEÑORES DE TELESUR, los directivos de medios alternativos que hemos invitado en algunas ocasiones a Joaquín Pérez Becerra para consolidar un proyecto de Comunicación Bolivariana, ni trabajamos ni hacemos acuerdos diplomáticos con el DAS. Nosotros hemos invitado a Venezuela en diferentes ocasiones a Joaquín porque estábamos absolutamente seguros que nuestro gobierno jamás entregaría al gobierno fascista de Colombia, a un militante comprometido con la verdad, el ideario bolivariano, un militante que siempre ha defendido en diferentes escenarios de Europa este proceso que es esperanza de Latinoamérica.
Quién iba pensar que una entrega tan vil y alejada de todo derecho (hasta burgués) iba a ser posible en el país con el mayor número de emisoras comunitarias de Latinoamérica, el país que ha hecho tantos encuentros, congresos y coloquios sobre el papel de los medios de comunicación en la construcción de Nuestra América; el único país de Sur América en donde hay un proceso revolucionario que dice ser socialista; el país del premio Rodolfo Walsh a la comunicación popular.
JUSTAMENTE EN EL ENCUENTRO DE fundación de la Asociación Bolivariana de Comunicadores que realizamos en diciembre de 2008 y en la que participó Joaquín Pérez decidimos en plenaria que la sede de la ABC sería en Caracas por ser la cuna de nuestro libertador Simón Bolívar y el lugar más seguro contra la censura, las persecuciones y la difamación de la derecha. La escogimos porque consideramos que Venezuela necesitaba una Asociación que hiciera mella a las calumnias de la prensa burguesa y su Colegio Nacional de periodistas. Además se consideró que Caracas debía ser la capital de la unidad latinoamericana del sector comunicacional alternativo.
Así pues que le dijimos ahora, como en más de una ocasión, a nuestro querido compañero, “camarada Joaco, venga que ésta es tierra liberada”.
!Nos equivocamos!
Agencia Bolivariana de Prensa ABP Noticias 
www.abpnoticias.com, abp_america@yahoo.es

Carta abierta al comandante Hugo Chávez Frías de ANNCOL

Carta abierta al comandante Hugo Chávez Frías de ANNCOL

“Los términos medios son la antesala de la traición”: CHE


NOS DIRIGIMOS AL COMANDANTE de la Revolución venezolana, al ciudadano presidente de la hermana República Bolivariana de Venezuela y por su intermedio, al glorioso pueblo venezolano.
Materializar el sueño de la Patria Grande es un imperativo ético para todos los herederos del pensamiento del Libertador, este proyecto para ser sólido y realista debe construirse sobre pilares fundamentales que consoliden su fortaleza moral y su ética revolucionaria, uno de esos pilares es el internacionalismo y la solidaridad. La solidaridad es la ternura de los pueblos, decía el CHE.
DESDE ANTES DEL INICIO MISMO DEL PROCESO revolucionario venezolano, muchos hombres y mujeres de diferentes países del mundo se han sumado codo a codo a este proceso, entre ellos cuadros políticos colombianos, muchos de ellos, expulsados por el conflicto colombiano, quienes han hecho de este proceso, nuestro proceso y hoy los encontramos en diferentes instancias de la lucha  en Venezuela desdoblando sus conocimientos y potencialidades, aportando su experiencia con perspectiva de Patria Grande y de socialismo. El proceso revolucionario venezolano lo encarnan hombres de carne y hueso, muchos de ellos anónimos, esos que luchan toda la vida, los imprescindibles y es por eso, que desde la base de este proceso, estos hombres exigen que sus dirigentes estén a la altura moral del compromiso adquirido con su pueblo, con todos los pueblos del mundo, especialmente con la América Latina.
NOS PREGUNTAMOS HOY, si esos dirigentes son capaces de mirar a los ojos, a la esposa de nuestro camarada Joaquín Pérez Becerra, es qué estos dirigentes son capaces de mirar a los ojos a su pequeña hija y decirle que son revolucionarios y que son antiimperialistas, sobre todo después de enviar a un comunicador social alternativo a las mazmorras del régimen más criminal de América Latina. Hombres del país vasco han sido extraditados, colombianos sindicados por el régimen de Santos de insurgentes han sido extraditados por orden del gobierno venezolano, ¿es qué esa acción, es digna de dirigentes que pregonan a voz en cuello: “Patria, socialismo o Muerte Venceremos”? No, mil veces no. Qué pena, pero ahí saltaron la talanquera.
El pueblo venezolano debe asumir la dirección colectiva del proceso revolucionario, no se puede permitir que la derecha endógena, siga ahí, como quinta columna del imperialismo y de la derecha internacional. Hombres como Izarra y otros ineptos que hace parte de la burocracia del proceso revolucionario deben ser llamados a cuentas por las fuerzas vivas de este proceso. Izarra debe renunciar, porque su comportamiento no tiene nada de ética, cuando anuncia “la captura de un terrorista, como prueba fehaciente del compromiso del gobierno venezolano frente a la lucha contra el terrorismo”. No es ético, que Izarra teléfono en mano, llame a los periodistas de TELESUR y de otros medios para silenciarlos y callarlos, ordenando que ocultaran la nacionalidad sueca de nuestro camarada. Venezuela duro tres días con censura oficial, ahí tenemos que felicitar a los camaradas de los medios alternativos de comunicación que rompieron la censura para denunciar el secuestro de nuestro camarada y su extradición a Colombia. 
UNA DIRECCIÓN COLECTIVA tiene menos posibilidades de equivocarse que un dirigente, rodeado de incapaces, áulicos ineptos, sin perspectiva-memoria histórica y sin conciencia de clase. Ciertos miembros del gobierno venezolano le deben una explicación a los pueblos bolivarianos y a los pueblos del mundo por la entrega servil al régimen colombiano de nuestro camarada. Esos mismos dirigentes, olvidaron que la oligarquía colombiana fue la primera, en reconocer el golpe de Carmona el breve. Esta misma oligarquía ha secuestrado a revolucionarios en suelo venezolano, ha sobrevolado con aviones espías y ha enviado unidades especiales de las FFMM para infiltrarse en suelo venezolano y no podemos olvidar la invasión de fuerzas paramilitares promovidas desde Bogotá.  Esta misma oligarquía estimula el tráfico de drogas, el tráfico de productos básicos, como la leche, el cemento, entre otros para que el proyecto bolivariano fracase. 
MÁS ALLÁ, DE LAS CONSIDERACIONES internacionales, un gobierno, como el venezolano que se presenta ante el mundo, como la cabeza de un proyecto emancipador y revolucionario, no puede, bajo ninguna circunstancia, devenir cómplice de la extradición de un ciudadano europeo a un régimen fascista y genocida como el régimen colombiano. Todo opositor al régimen colombiano, es por antonomasia un “terrorista” según el léxico oficial del régimen colombiano y de la derecha internacional. 
RECORDEMOS, QUE MANDELA en su momento fue tildado de terrorista, Ilitch Ramírez (Carlos) ciudadano venezolano, internacionalista de la causa Palestina ha sido considerado terrorista. Frente al primero, los dirigentes mundiales han posado todos para la tomarse la foto, los mismos que antes le llamaron terrorista, frente a Carlos, la diplomacia venezolana ha sido mediocre para exigir su regreso a Venezuela. Todos los luchadores sociales y quienes osan oponerse al imperialismo son terroristas, y eso parece que lo olvidaron los burócratas que obedecieron a Bogotá para extraditar a un periodista alternativo, considerado por el régimen fascista de Bogotá como terrorista.
El gobierno venezolano, en cabeza del compañero comandante Hugo Chávez Frías asume ante los pueblos del mundo, la responsabilidad de todo lo que pueda sucederle al camarada Joaquín Pérez Becerra en manos del gobierno genocida de Juan Manuel Santos.
QUIENES TOMARON ESTA DECISIÓN, violando la carta magna venezolana, y pasando por los principios básicos que todo revolucionario debe preservar, deberán rendirle cuentas al soberano.
Este hecho, la pérdida de libertad de un comunicador alternativo, debe servir para redefinir el rumbo del proceso venezolano, mil gracias, desde ANNCOL a todos los revolucionarios del mundo que han tenido el coraje de oponerse a este acto indigno y bajo.
Terminamos diciendo como el CHE; ¡“Los términos medios son la antesala de la traición”!
Comandante Chávez usted tiene la palabra.
                                                      --------------------------------------
Camarada Joaquín, muchos mensajes han llegado a nuestro correo electrónico para que te mantengas altivo y digno ante el tirano, un obrero venezolano nos ha pedido que te transmitamos este mensaje; “ningún aumento de salario nos hará olvidar que hoy duermes en las mazmorras del régimen fascista colombiano por la ceguera de la derecha endógena de nuestro gobierno”. De nuestra parte camarada, desde nuestra trinchera de ANNCOL nos preparamos para seguir el camino, ¡No Nos Callarán!

Caso Pérez Becerra: Maduro no le hace gala a su apellido

Maduro no le hace gala a su apellido
Nicolás Maduro, canciller.
La Cancillería, por el medio oficial del estado venezolano, sacó un remitido en donde “aclara”, lo de Joaquín Pérez Becerra, tres días después de su extradición de hecho, justificadamente reprochada por la izquierda tanto nacional como internacional.
Ahora estoy viendo las mencionadas declaraciones, provenientes de su despacho y podemos notar que la principal y única justificación (No fue una respuesta sesuda ni feliz), fue que la extradición de Joaquín es “Porque Venezuela actúa apegada al derecho internacional”;  pero considero que no es así y opino que se violaron varias normas del derecho internacional y constitucional; VEAMOS:
La primera violacion de normas internacionales
La primera gran contradicción o falsedad, no apegada a la realidad, es que dice que en el caso Pérez Becerra, “Venezuela actúa apegada al derecho internacional”. Vamos a dar por un hecho cierto (Que no lo es), que Joaquín cometió delitos inmersos en la convención contra el terrorismo, para ser mas especifico en nuestro ejemplo, secuestró aviones, mato a varios funcionarios diplomático y de paso lava dinero proveniente de Al Qaeda y de las FARC y la ETA; pero era un hecho público y notorio comunicacional que él había salido de Colombia por ser un ex-militante de la Unión Patriótica (UP) que cualquier entendido del derecho (En la Cancillería deben haber varios o por lo menos uno), sabe del término “genocidio político”, un caso único en el mundo, en donde un estado terrorista exterminó a un grupo de personas (4.000-5.000) por razones de índole política, es decir, era una duda lógica y evidente, el temor por su vida en las cárceles Colombianas; y eso no se hizo sino por el contrario, de facto y con una velocidad atropellante, se procedió a entregar a Joaquín Pérez Becerra.
Aquí estamos ante la violación de varias normas internacionales en materia de derechos humanos, específicamente del derecho a la vida, y sobretodo y más que todo de nuestra carta magna.
La segunda violacion de normas internacionales
Fue un hecho público y comunicacional, dicho hasta por el propio diario de Los Santos, El Tiempo de Bogotá, que Joaquín había adquirido la nacionalidad Sueca; vuelvo a insistir lo del Abogado consejero de la cancillería, aunque el Ministro Maduro, no está obligado a conocer el derecho, pero si está obligado a tener especialistas en derecho internacional que lo asesoren. Este asesor ha debido decirle que la constitución colombiana en materia de nacionalidad, es igual que la venezolana, reconoce un principio universal llamado “Ius Soli”, por el derecho de nacimiento, es decir, que son venezolanos siempre, los que nacieron en territorio nacional; pero ese principio tiene una excepción y es cuando el nacional renuncia a ella y adquiere otra. En el caso de Joaquín había adquirido la nacionalidad Sueca y había renunciado a la colombiana precisamente como legítima defensa para conservar su vida. Esto quiere decir, que Colombia no tenía cualidad para solicitar la extradición de Joaquín, porque no se trataba de un connacional suyo.
Lo sensato, por no decir el debido proceso en materia de extradición fue haberle pedido tanto al gobierno Colombiano como al sueco el estatus de Joaquín; si Suecia lo reclamaba, como al parecer es así, y el ratificaba su voluntad de renunciar a la nacionalidad colombiana, lo correcto, hablando en estricto derecho ha debido ser devolverlo o deportarlo a Suecia.
Segunda Violación de normas internacionales, por parte de Maduro, precisamente normas internacionales o tratados sobre extradición.
La tercera violacion de normas internacionales
La tercera violación la tenemos en el hecho que el Diputado del Partido Comunista Venezolano Oscar Figuera y el Diputado Suplente del PSUV, por Caracas, Juan Contreras, conjuntamente con un Abogado, trataron de hablar con Joaquín en el SEBIN, y no se lo permitieron; esto se llama preso incomunicado. Y de paso se violó la inmunidad parlamentaria también.
Esta violación de múltiples normas internacionales y más que todo de nuestra constitución, como es violar los derechos de un preso o detenido de hablar con su Abogado o de persona de su confianza y más cuando son autoridades públicas cubiertas por la inmunidad de la representación popular; es la tercera violación de normas internacionales.
La solicitud de garantias con respecto a makled por parte del estado colombiano es una falta de respeto y una tactica dilatoria para pedir mas.
Anteriormente describimos la actitud de una cancillería inmadura, que no tiene sentido ni de clase (Tomando en cuenta que es un gobierno de trabajadores) ni de nación autónoma, ni actúa profesionalmente con el debido proceso en materia de extradición, aun echándose de enemigos a viejos amigos y aliados politicos actuales como el PCV y un sector izquierdista de su propio partido, como es la Coordinadora Simón Bolívar, aparte del movimiento comunista y de izquierda internacional, al cual creo que pertenece el PSUV.
Pero en la contraparte vemos a un estado bien plantado, siempre en la tónica de ganar, ganar, con una clara y bien definida y bien madura posición de clase dominante y oligárquica y por supuesto con sentido de “su” patria bien claro y bien definido, que no anda con tonterías por ahí.
Bogotá sabe que en Makled, tiene una “mina” y ya ha conseguido, a favor del imperio su tutor o amo, dos cosas muy importantes, lograr que Venezuela baje la guardia con respecto a Honduras, cuestión que facilita notablemente su regreso a la OEA, que es equivalente a “lavar” un golpe de estado, y ahora esta pez gordo para la oligarquía colombiana, con quien Uribe estuvo a punto de romper relaciones con Suecia, por querer extraditarlo, pero Suecia un estado maduro no se dejo presionar.
Si existe confianza entre el estado Colombiano y Venezolano, si ahora son los “nuevos y mejores amigos” y han dejado las querellas y disputas atrás, porque Bogotá va a pedir unas garantías que están claramente contenidas en la ley y ha de sobreentenderse que, el estado Venezolano, el “nuevo mejor amigo” del gobierno oligárquico Colombiano, cumplirá con esas garantías como debe ser.
Esto es un acto de desconfianza, una falta de respeto y sobretodo y más que todo una táctica dilatoria.
Colombia, le quiere sacar más provecho a esa gallina de los huevos de oro que se llama Makled, Colombia quiere más. Ya el imperialismo yanqui lo entrevistó grabándolo, eso equivale a tenerlo, tanto para los efectos legales como para los efectos mediáticos. Esas entrevistas video-grabadas, hechas ante una persona con autoridad suficiente del estado gringo, tienen la misma fuerza y valor que si se hubiesen hecho ante un tribunal de New York.
La verdad que la cancillería santanderiana de la oligarquía colombiana es bien madura y bien ubicada de verdad, lo contrario a nuestra inmadurez diplomática.
FRANCISCO SIERRA CORRALES
Abogado

Personalidades del mundo solicitan a Venezuela que cancele los acuerdos de entrega de perseguidos políticos

Red de Intelectuales y Artistas En Defensa de la Humanidad y otras firmas

Escrito por Tribuna Popular   Viernes, 29 de Abril de 2011 17:42

CARACAS, 29 ABR. 2011, TRIBUNA POPULAR TP.- Qué tristeza y traición: el periodista Joaquín Pérez Becerra fue entregado como una presa de cacería humana al gobierno criminal de Colombia. Violando el DIH, Violando las leyes venezolanas que garantizan el derecho al debido proceso, desoyendo miles de cartas, cómo esta que reproducimos a continuación de esta introducción, que le llegaron a Chávez.
1 - El artículo 33 del estatuto de los refugiados dice: Ningún estado contratante podrá, por expulsión o devolución, poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de territorios donde su vida o su libertad  peligre por causa de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia  a determinado grupo social,  o  de sus  opiniones políticas.
2 -    Con profundo respeto  por el pueblo  trabajador de  Venezuela y por su sueño socialista, responsabilizamos al gobierno de la Republica Bolivariana   de Venezuela, en cabeza de Hugo Chávez Frías de la violación flagrante del protocolo sobre el estatuto de los refugiados en su artículo 33.
Esta entrega se efectuó  violando las leyes, una entrega que significa un precedente gravísimo:
Sienta un precedente de importancia mayúscula dado que es la primera vez que un refugiado le es entregado al Criminal estado colombiano (ni los gobiernos de derecha han cometido tamaña violación a los derechos humanos contra un perseguido político y refugiado). El periodista fue virtualmente secuestrado en Venezuela: y decimos secuestrado porque legalmente fue un secuestro, dado que se le negó el comunicarse con abogados, se le negó a la diplomacia sueca comunicarse con él, se lo mantuvo incomunicado, secuestrado en violación de toda la legalidad, incluido el recurso de HABEAS CORPUS que en Venezuela tuvieron que interponer sus abogados, sin llegar a contactar con él, ni a que se le respetaran sus derechos.
Para millones de pueblos del mundo y particularmente para el martirizado pueblo colombiano, esto representa un atentado contra la libertad de expresión y contra las luchas populares, pues hemos sido privados de un medio alternativo como ANNCOL que denunciaba los horrendos crímenes de Estado del estado colombiano, un medio que aportando conocimiento e información, aportaba a la verdadera paz de Colombia, la que el pueblo necesita; y no a la paz de las bocas cerradas, las cárceles y las fosas comunes, esa PAX Romana que pretende imponer Santos encarcelando y desapareciendo a los opositores, en esta ocasión con la complicidad de quién menos lo esperábamos. Con complicidad   del gobierno venezolano que los colombianos refugiados eran siempre los primeros en defender.
Esto sienta un horrendo precedente: ahora el cerco de persecución contra los opositores, periodistas y libres pensadores colombianos se ha estrechado aún más. Triste momento histórico.
Para Joaquín ya es demasiado tarde: ha sido entregado a sus verdugos, aquellos que asesinaron a su primera esposa y exterminaron su partido: la Unión Patriótica. El Exterminio de la Unión Patriótica consta ante la CIDH: 5.000 asesinados por el régimen. Es tarde para hacer valer los derechos del periodista, tendrá que sufrir un montaje judicial, pero sin embargo hay que reforzar la solidaridad y veeduría internacional para que no lo asesinen en Colombia. Sólo en 2011 ya han sido asesinados 5 presos políticos en las cárceles colombianas, por tortura y denegación de asistencia médica como forma de empujarlos a la muerte.
Hay que saber que Colombia es récord en presos políticos con 7.500 personas encarceladas por motivos políticos, bajo burdos montajes judiciales. Al menos 7000 de ellos son civiles enjaulados para callar la expresión de las denuncias de crímenes de estado y para callar la reivindicación social, ecológica, política, económica. Miles de periodistas, sindicalistas, profesores, sociólogos, historiadores, ambientalistas, documentalistas, investigadores, campesinos, obreros, estudiantes, poetas, artistas... están encarcelados bajo burdos montajes judiciales.
Al menos que esto sirva para lanzar las alertas: exigir al gobierno de Chávez que CANCELE los acuerdos de entrega de perseguidos políticos con el régimen colombiano. Esto, no es un "error", esto está contemplado en los acuerdos de Chávez-Santos en materia de "inteligencia" y cooperación militar.
No se conocían las dimensiones de estos ACUERDOS al ser "secretos militares": han quedado ahora a plena luz.  Ahora los pueblos del mundo deben exigirle al gobierno Chávez, en virtud del apoyo prestado y para que la esperanza no termine de morir, que Cancele los acuerdos de entrega de perseguidos políticos.
La unidad latinoamericana debe ser la unidad de los pueblos, unirse con los pueblos y NO con los represores. La unidad de los represores ya la ha conocido bastante América Latina en su dolorosa historia, y no queremos una reedición del siniestro PLAN Cóndor, y menos de la mano del gobierno en el que hemos creído, y que hemos apoyado contra viento y marea.

Aquí la carta, a la hora de sentir la esperanza apuñalada:
Red de Intelectuales y Artistas En Defensa de la Humanidad y otras firmas
Comunicado para Hugo Chávez Frías sobre Joaquín Pérez Becerra
Los abajo firmantes
Este comunicado fue escrito y enviado a Venezuela antes de que ocurriera la deportación de Joaquín Pérez Becerra. Por la importancia de las firmas comprometidas consideramos necesario difundirlo aun en las nuevas circunstancias.
Compañero Hugo Chávez Frías,
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Sabedores de su integridad moral, de su consecuencia política y de su convicción en la justicia que todos compartimos, nos dirigimos a Usted con la angustia de ver que Joaquín Pérez Becerra, perseguido del gobierno colombiano, sea puesto en manos de torturadores y verdugos con una larga y conocida historia de crímenes, violaciones a los derechos humanos, violencia y crueldad.
Quienes estamos comprometidos con la justicia no podemos aceptar que ningún ser humano sea colocado en una situación parecida.
Los juegos del poder que persiguen sangrientamente a los luchadores sociales quieren poner en riesgo también los procesos democráticos, como el que Usted encabeza. La defensa de la vida de Pérez Becerra es hoy también la defensa de la capacidad de autodeterminación de los pueblos de Nuestra América.
Hemos defendido en todas las arenas, la soberanía del pueblo venezolano y la justeza de su proceso frente a las amenazas que más de una vez han sido urdidas por el gobierno colombiano del ex presidente Uribe y del presidente Santos; sabemos del papel que está jugando Colombia en el Continente y del riesgo de que su estilo contrainsurgente se extienda hacia regiones más amplias; vemos claramente cómo se articula una corriente conservadora y oscurantista en nuestras tierras y sabemos que luchar por la justicia conlleva riesgos.
Nosotros seguiremos peleando por el derecho de autodeterminación de nuestros pueblos, por la integridad de los luchadores sociales, por el derecho a luchar contra la injusticia y la imposición y por la vida, donde quiera que sea necesario. Queremos seguir luchando con Usted, al lado suyo, en las mismas trincheras.
Por eso le pedimos Comandante Chávez, compañero, amigo, que no entregue a Joaquín Pérez Becerra a la tortura y la muerte. Está en sus manos torcer la historia y renovar la esperanza.
Por la Red de Intelectuales y Artistas En Defensa de la Humanidad
Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz y Presidente Internacional de SERPAJ), Ana Esther Ceceña, Gilberto López y Rivas, Santiago Alba Rico, Juan Carlos Monedero, Luis Britto García, Francisco López Bárcenas, Gustavo Pereira, Carlos Fazio, Ana Juanche Molina (Coordinadora Latinoamericana SERPAJ), Marta Harnecker, Miguel Socolovsky, Francesca Gargallo, Julio Muñoz Rubio, Hugo Moldiz Mercado, Blanca Chancoso, Anibal Garzón, Ana María Aragonés, Magdalena León, John Holloway, Martín Almada, Claudio Katz, Damián Camacho, Frente de Defensa de la Tierra, Antonio Elías, Pierre Mouterde, Daniel Inclán, Anahit Aharonian, Raul Prada, Miguel Álvarez, Plinio Arruba Sampaio Jr., Abdel Patiño, Adolfo Zuazo, Alejandro Rodriguez, Alfredo Antezana, Ana Maria Bravo, Archi Alberto Garcia, Víctor Vacaflores, Hernando Calvo Ospina, Telma Luzzani, Boris Rios, Bruno Plaza, Alvaro Zuleta, Claudia Barrionuevo, Consuelo Grigoriu, Delia Cortez , Edgar Llanos, Edwin Loza, Fernando Rodriguez, Flaviano Unzueta, Flora Rocha, Fredy Salazar, Gloria Andrade, Graciela Toro, Javier lenz, Javier Seoane, Jonas Rojas, Juan Carlos Medrano, Juan de Dios Parra, Juan Nacer, Jorge Mendoza, llse Zuleta Sarabia, Lourdes Koya, Luis Cruz, Magdalena Cajías, Marcelo Oliva, Marco Taborga, Mario Lopez, Miguel Morales, Nelly Fernandez, Nelson Aguilar, Nila Heredia, Pablo Almaraz, Raúl Pérez, Rene Fernandez, René Peréz, Soledad Delgadillo, Teo Apaza, Viky Fernandez, Walter Garcia, Zoia Coronado, Rebeca Peralta Mariñelarena, Carlos Walter Porto Gonçalves, Elder Andrade de Paula, Catalina Eibenschutz, Miguel Ángel Adame Cerón, Ana Buriano, Iván Altesor, Pilar Sánchez, Andrés Redondo, Boris Alexander Caballero, Percy Francisco Alvarado Godoy , Jorge Lora, José Francisco Gallardo, Marielle Palau, Diana Ávila, Laura Bensasson, Santiago Scotto, Queta López Rivas, Paulino Núñez, Marcos Arruda, Nilce Cardoso, Fernando Sánchez Cuadros, María Atilano, Carlos Tautz, Carlos Motto, Camilo Pérez Bustillo, Guillermo Ortega Ríos.

Pérez Becerra, la crítica…el silencio

Intentan de silenciar a ANNCOL

Gabriela Gurvich - www.aporrea.org

29/04/11 - http://www.aporrea.org/ddhh/a122375.html
Ya es de público conocimiento el caso de la deportación a Colombia desde Venezuela del directo de la agencia ANNCOL, Joaquín Pérez Becerra. No me extenderé aquí en los detalles del caso. Sólo impresiones y decepciones de acontecimientos que van dejando de ser tristes para ser peligrosos. Algo me hace ruido. Llevo más de dos años en Venezuela, maravillada de trabajar en un país donde la libertad de expresión es real, donde desde mi puesto de trabajo resalto el pensamiento político de los grandes revolucionarios de la historia, desde donde le abro los micrófonos a los militantes sociales de todos los países, allí donde ellos son silenciados nosotros podemos amplificar su voz. ¿Cómo no sentir orgullo cuando un miembro de la resistencia de Honduras llama a las radios porque quiere anunciar a través de un medio venezolano que están liberando a sus compañeros presos? No llama a las radios de Honduras, llama a Venezuela porque sabe que aquí tiene un aliado incondicional.
¿Incondicional?
En 2008 llegué a Venezuela. Las tierras bolivarianas que tanto y tan bien me han acogido. Tierra prometida de revolucionarios y revolucionarias de todo el mundo, que llegan a aprender de esta revolución y a aportar en lo que se pueda. Tierra sedienta de conocimientos nuevos, hambrienta de experiencias diferentes. Todos y todas fuimos recibidos con los brazos abiertos. A todos y todas se nos dio oportunidades que ni en nuestros propios países teníamos. Esta tierra nos necesitaba, así como nosotros necesitamos de ella .También son muchos los perseguidos políticos, especialmente colombianos, que han encontrado refugio o asilo en Venezuela. Enseguida uno se sumerge en la política cotidiana de Venezuela, política que emerge en cada esquina, que se oye en la camioneta, que se discute en cualquier bar, en cada puesto de trabajo. La política al alcance de las manos.
Una vez adentro uno conoce muchos pormenores. Muchos de ellos no son agradables: las tan mentadas burocracia e ineficiencia no son invento. Como no lo es la derecha endógena que tanto daño hace, tanto más que la derecha que chilla desde afuera. Los revolucionarios no nos acostumbramos a estos males. Los combatimos día a día desde adentro. Pensamos que se pueden cambiar y creemos en este proceso. Suele decirse, y realmente lo creo, que existe una capa entre Chávez y el pueblo. Una capa constituida por ministros, gobernadores, alcaldes. No todos. Es una capa con grietas. Esa capa constituida por tantas “manzanas” (roja por fuera, blanca por dentro). Y así los revolucionarios nos tragamos muchos disgustos. 
Con dolor aguantamos cuando sacan y dejan guindando a un ministro revolucionario como Eduardo Samán. Con dolor aguantamos cuando mantienen preso al cacique Sabino. Con dolor aguantamos muchas cosas. Muchas cosas que no siempre logro entender, pero tenemos certeza de que gobernar un Estado obliga a muchas concesiones. 
A veces creemos que se trata de concesiones innecesarias, pero pensamos que no conocemos los detalles que llevan a tomar esas medidas.
Basta para mi, basta para todos.
Pero hay cosas que no se calan. La entrega de un camarada revolucionario a las fauces del lobo asesino es un quiebre. Algo se rompió. Hace un tiempo que el asesino Juan Manuel Santos es el “mejor amigo” de Venezuela, y sale en entrevistas diciendo que ya no hay campamentos de las FARC en tierras bolivarianas, y todos lo aplauden. Al creerle cuando dice que ya no existen estamos afirmando que entonces tenían razón cuando decían que sí existían. 
Desde ese momento las noticias de deportaciones de colombianos desde Venezuela se hicieron algo común, común y buscado. Lastimosamente como si fueran de una misma bolsa, se deportaron guerrilleros, narcotraficantes y paramilitares. Siempre con bombos y platillos. Las cámaras bien dispuestas en el aeropuerto de Maiquetía. En un estrado especialmente dispuesto, el ministro para Interior y Justicia, Tareck El Aissami, dando la información a los medios de comunicación. Se suceden las imágenes de deportados, con la cabeza gacha o no, subiendo al avión que lo depositará ante la ¿justicia? colombiana.  
¿Qué pasó el 25 de abril? Otra deportación, pero distinta. Desde el domingo temprano los revolucionarios estábamos desconcertados. Pero pensábamos que Chávez, una vez enterado del engaño de Santos, daría marcha atrás con la decisión de deportar al camarada Becerra. El lunes, inquietos, esperamos. La información era confusa. Algunos medios del Estado prohibieron a sus trabajadores darle cobertura al tema. Nos avisan que Chávez hará consejo de ministros. Ansiosos esperamos. Cerca de las 5.30 pm empieza. Cadena Nacional. Esas cadenas tan criticada por la oposición y tan amadas por quienes amamos esta revolución. Escuchar a Chávez es uno de los momentos más esperados y disfrutados por los revolucionarios. La cadena duró unas 3 horas. Y el presidente ni pío sobre el caso Becerra. 
¿Qué pasaba mientras Chávez anunciaba el aumento del salario mínimo? Era deportado el camarada Becerra. ¿Por qué esta deportación se hace a escondidas? ¿Por qué son los medios colombianos los que confirmaron -en vivo en el aeropuerto de Bogotá- la deportación? ¿Por qué Chávez no menciona nada, nadita, del caso? Ni durante la cadena, ni luego en sucesivas apariciones. Acá reside otra de las decepciones que embarga a la izquierda latinoamericana. El silencio del gobierno genera más suspicacia que otra cosa. Otra política comunicacional contraproducente. 
A ver, si el gobierno tomó la decisión de deportarlo, que se haga cargo, simple y llanamente QUE SE HAGA CARGO. Al esconder, lo inocultable, lo único que hace es reconocer que hay algo malo en lo que está haciendo. Por otro lado es contraproducente, porque obviamente sí sale a la luz lo que pasó y el hecho de enterarnos por medios de comunicación colombianos, y luego el medio silencio de los medios estatales venezolanos no hacen más que generar un escenario de especulaciones. 
Hay quienes dicen que Chávez debe tener sus razones. Por supuesto las tiene, y estoy segura que la razón no es que piense realmente que Becerra sea terrorista (si Chávez ha dicho que Marulanda es un revolucionario, Becerra no puede ser terrorista). 
Estoy segura que existen razones de Estado para hacerlo (también estoy segura que en este caso no acuerdo con esas razones de Estado, sean cuales fueran. Excelente artículo sobre el tema de Néstor Kohan http://www.abpnoticias.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=574:la-raz%C3%B3n-de-estado-un-pragmatismo-absolutamente-equivocado)
De cualquier forma, lo que si está claro, es que estas razones deben ser públicas.  Está claro que el círculo que esta pidiendo explicaciones no es el pueblo en su conjunto, que es sólo el círculo más radical y militante. ¿Pero acaso no somos nosotros importantes para el desarrollo de la revolución? Los intelectuales, organizaciones y militantes internacionales que están pidiendo a Chávez una explicación. ¿No son los mismos que Venezuela invita constantemente al país para involucrarlos en el proceso de cambio? ¿No son los mismos que se encargan de defender la revolución bolivariana en sus países? Entonces ¿Cómo es? Es egocentrismo y egoísmo si a los intelectuales y militantes que vienen a defender la revolución solo los queremos cuando pensamos nos conviene.
A propósito del artículo de Iván Maiza
Además de los artículos que cuestionan la decisión, han existido algunos -menos- que lo justifican. Uno de los más polémicos es el de Iván Maiza: “¿Quién invitó a Joaquín Pérez Becerra?”. Como dijo @lubrio en twitter: Las excusas de los que justifican la entrega, dan más argumentos a los que la repudiamos.  Se trata de un artículo cínico y macartista. Por lo tanto altamente peligroso.

PRIMER PUNTO: Es cínico desde el momento que dice “Joaquín no estaba en Maicao perseguido por una jauría de las AUC y tuvo que cruzar la frontera, ni estaba clandestino, ni siquiera pasando roncha, estaba en Suecia montando su periódico, tranquilito. Y bueno, se vino a Venezuela, agarro un avión y chupulún, cae en Maiquetía”.  Maiza olvida remarcar algo importante: ¿por qué vivía Joaquín Pérez Becerra vivía en Suecia?
Estaba refugiado, porque sobrevivió al baile rojo. La pasó bien mal en Colombia. Fue alcalde por la Unión Patriótica, sabiendo el riesgo que eso conllevaba. Le mataron a la esposa y a 5000 compañeros. 
Las crónicas de exilados no son muy felices que digamos. No se sienten de paseo por Europa. Pérez Becerra no vivía en Suecia porque quería un Volkswagen, un perro labrador y 4 niños rubios. Es muy fácil culpar a Joaquín desde un escritorio, mientras él aún en el exilio decidió seguir jugándosela. A pesar de lo vivido no se quebró, siguió arriesgando su vida. Yo no se que pensará Becerra de la decisión de Chávez, imagino que debe estar anonadado con lo sucedido, pero también creo que no debe estar culpando a Chávez. 
Joaquín más que ninguno de nosotros sabe que la culpa es de Santos y todo el gobierno terrorista de Colombia. Becerra no vino a pasar una temporada en las paradisíacas playas venezolanas para escapar del frío sueco. Desde el exilio, doblemente lejos de su tierra, siguió eligiendo un camino de lucha que sabía lo seguía poniendo en peligro, y el que toma esa decisión sabe que la cárcel colombiana era uno de sus posibles destinos finales. 
Y bueno, le llegó y lo asume...corrió el riesgo al salir del país que lo refugiaba, porque seguía en la lucha. Estoy segura que él asume su propia responsabilidad en el caso. Su cabeza en alto durante la extradición lo confirma. No necesita que nadie desde un blog se lo recuerde.  

SEGUNDO PUNTO: Según Maiza desde el momento en que Becerra comienza su vuelo Frankfurt - Caracas, estaba poniendo a Venezuela en una encrucijada en la que sólo se podía perder. Venezuela perdía tanto si lo entregaba a Colombia como si lo devolvía a Suecia o lo dejaba en Venezuela. Colombia ganaba en todas las variantes. 
Ahí es donde no entiendo. Si Venezuela ya había perdido, entonces la elección de Chávez era defraudar a la derecha o defraudar a la izquierda. Lamentablemente eligió la segunda opción, en vez de elegir según un básico principio de solidaridad revolucionaria.

TERCER PUNTO: Maiza es capaz de culpar a Becerra de "poner preso a Chávez". Puede ser verdad que Becerra puso en riesgo la "estrategia electoral" hacia el 2012, obviamente no adrede, si hubiera sabido que estaba poniendo en aprietos al gobierno bolivariano, imagino jamás hubiera montado a ese avión. Pero eso pasó y estas situaciones son las que ponen a prueba las revoluciones. Pruebas que no son las elegidas por las revoluciones, pero son las pruebas que se les ponen enfrente. Y muchas veces, y la propia revolución bolivariana es prueba fehaciente de ello, esas disyuntivas son oportunidades de radicalizar los procesos. Nadie festeja que hayan intentado dar un golpe de Estado en el 2002, sin embargo fue un hecho que marcó una profundización de la revolución. Los que combatimos la derecha endógena, supimos sacar provecho de situaciones como aquella, incómodas y no deseables, para radicalizar la revolución bolivariana.
No siempre es bueno comparar revoluciones, pero es imposible no pensar que Cuba jamás entregó a nadie, no solo no entregó, sino que recibió perseguidos. 
Y sí, capaz no era el mejor escenario tensar la relación con Santos, pero ¿es qué alguien realmente cree que esa buena relación llevará a algo bueno? Que no duden que EEUU y su amiga Colombia están siempre preparando algo contra Venezuela. ¡Por Dios! ¡Si ni siquiera han entregado todavía a Makled!
Y no creo que esta revolución depende sólo de mantener ese equilibrio inestable con la vecina Colombia. Volvamos a Cuba, que pudo mantenerse en pie con los mismos vecinos peligrosos y más, con Estados Unidos a 90 millas.
La relación con Colombia siempre fue mala e igual Venezuela se mantuvo en pie. ¿Cuántas veces rompió Chávez relaciones con Colombia? La última vez lo hizo con Maradona al lado. Además, en este caso, Chávez podía perfectamente argumentar cuestiones legales, de arranque la condición de ciudadano sueco de Becerra. Esa es la misma situación que ahora lo complica. Suecia -aunque sólo sea por guardar las formas o por incordiar- ya se quejó ante la Cancillería venezolana. 

CUARTO: Cuando Maiza dice habla de la necesidad de ganar las elecciones sin la frontera cerrada, porque sería imposible ganar sin pañales ni toallitas sanitarias, no se detiene un segundo a analizar, pensar o criticar por qué no se consiguen los pañales Guayuco, de industria estatal venezolana, empresa que fue inaugurada en un Aló Presidente en Junio de 2009. En todo caso eso muestra una debilidad muy fuerte, quizás la debilidad más cara a la revolución. Si ganar las elecciones depende de tener productos sanitarios, significa que la conciencia del pueblo está bajo cero. Aunque en mi opinión eso no sea así, la conciencia que está bajo cero es la de Maiza. Otra vez Cuba. La revolución cubana sobrevivió al período especial, ojala sólo les hubiera faltado pañales y toallitas sanitarias.
 Por otro lado, cuando Maiza dice que el gobierno debe detener el asesinato de campesinos, olvida no nombra que el gobierno de Barinas se ha referido a los últimos campesinos asesinados como delincuentes, asegurando que se trató de un “ajuste de cuentas”. Así es difícil detener nuevos asesinatos. 

POR ÚLTIMO VIENE LO MÁS GRAVE. Acusar a la izquierda de entregar a Becerra. El colmo del cinismo y el macartismo. Acá no cabe duda que el culpable de todo el conjunto es el gobierno colombiano. Y aún cuando la izquierda pueda dar un paso en falso, no se puede acusar tan livianamente, sin pruebas, sólo con conjeturas. Me parece que ahí Maiza terminó de perder la brújula.
Becerra vino otras veces a Venezuela y fue público. Vino cuando se fundó el Movimiento Continental Bolivariano en el 2009 y en diciembre de 2010 cuando se constituyó la Asociación Bolivariana de Comunicadores. 
ANNCOL siempre defendió la revolución bolivariana, y siempre la revolución se benefició sanamente de eso. Si uno revisa los archivos, en la época en que Santos era ministro de defensa de Colombia, para muchos medios estatales venezolanos, ANNCOL era una de las primeras fuentes para informar sobre acciones del gobierno colombiano. El martes 26 de abril el sitio de ANNCOL estaba suspendido, obviamente tiene que ver con la entrega de Becerra. Esta es también una guerra mediática ¡y ahora tenemos un medio de comunicación menos que nos defienda!
La izquierda nacional e internacional, los que repudiamos la entrega de Becerra, no dejaremos de apoyar a Chávez y la revolución cuando ésta sea atacada (y no duden que los ataques serán desde Colombia y Estados Unidos). Ahora la arrechera es mucha, pero a esta revolución no la tocan. La izquierda militante internacional y el pueblo venezolano no dudaremos un minuto en poner el cuerpo donde haya que ponerlo.
Y mucho más sano es para la revolución marcar sus errores y seguir luchando, que tratar de justificar lo que el gobierno aun no ha considerado necesario justificar.
Para el final, la autocrítica.
La izquierda militante venezolana que ha salido a reclamar, a pedir respuestas, a rechazar la entrega de Becerra, adolece de algo que es necesario marcar: poder de convocatoria, de movilización. 
Esto abre otro debate que sin embargo tenemos que asumir. Porque nuestra debilidad está en no poder terminar de generar el contrapeso necesario para que la entrega no se hubiera materializado. Sabemos que es una construcción lenta, de hormiguita, pero debemos poder asumir también nuestra debilidad. Espero que esto sirva para volver a la carga en la construcción de una izquierda radical y fuerte dentro del proceso revolucionario venezolano y continental.

Desde la cárcel entrevista exclusiva con Joaquín Pérez Becerra, deportado de Venezuela a Colombia

“El objetivo de esta vaina es criminalizar los medios alternativos, cerrar una voz que esta en contra el gobierno colombiano, así de sencillo, esa es la finalidad”


POR DICK EMANUELSSON “ANNCOL SOMOS TODOS”

TEGUCIGALPA / 2011-04-29 / En una primera entrevista exclusiva para “ANNCOL SOMOS TODOS”, el deportado Joaquín Pérez Becerra, director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL, responde desde la cárcel La Modelo en Bogota, a las preguntas e inquietudes de miles de personas en el mundo que ha seguido hora por hora “el desarrollo de los acontecimientos en pleno desarrollo”, como suela a decir el Maestro Walter Martínez en el programa “Dossier”.

Lo relatado por Pérez Becerra a este reportero es indignante, más si entendemos que el director de ANNCOL ha sido uno de los más fieles defensores de la Revolución Bolivariana y su comandante Chávez. Varias veces Pérez Becerra y la Asociación Jaime Pardo Leal, la cual pertenece, ha sido convocante a actos de información y manifestaciones públicas en defensa al proceso político que comenzó en Venezuela 1999.
Andrés Izarra, MinCom
Pero una cosa es el mal trato por parte de la Guardia Nacional venezolana. Otra cosa es el actitud del representante político que Pérez Becerra cree fue el ministro de Comunicación, Andrés Izarra. Éste comenzó su carrera periodística en NBC y CNN, canales de televisión estadounidenses y la terminó en RCTV, Radio Caracas Televisión, la cuna mediática del Golpe de Estado en abril 2002, antes de asumir durante los años siguientes cargos altos en la administración de Chávez.
Nadie, ni Izarra ni algún representante de la migración venezolana preguntaron por la ciudadanía de Joaquín Pérez. Parece que ni siquiera estaban interesados de saberlo, dice Pérez en la entrevista, pese a que tenía el pasaporte sueco y la cédula sueca en mano.
Izarra ya tenía su versión escrita y la publicó en su “Twitter” solo una hora después de la detención de Joaquín Pérez en el aeropuerto de Maiquetía hace una semana, diciendo que Pérez era de nacionalidad colombiana.
Un periodista nunca debe exagerar o manipular la realidad y los acontecimientos. Pero no es una exageración de decir, que la reacción por la detención y la deportación a Joaquín Pérez no se ha limitado a Colombia, Suecia y Venezuela, sino a todo el mundo. Personalidades de todo tipo, movimientos sociales y organizaciones políticas se han pronunciado, alarmando a presidente Chávez, expresando que “revolucionarios no se deporta, se los defiende si es que es una Revolución auténtica”. Juristas, abogados y jueces han corregido los pocos funcionarios venezolanos estatales que han salido en defensa de la deportación, subrayando que si había alternativas jurídicas y sostenibles ante la deportación de Pérez.
Pero quiero poner en la primera línea el comunicado de La Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos de Venezuela, que muy preocupada por la deportación de Pérez dice que ella “generan una fisura en la confianza de los millones que construimos desde abajo, colectivo a colectivo, consejo comunal a consejo comunal, movimiento a movimiento, el socialismo y la patria bonita”.
Chávez no es nada sin las masas populares venezolanas. Cuando se abre una “fisura”, el enemigo la aprovecha.
A continuación la entrevista transcrita en gran parte con Joaquín Pérez:
* * *
* Dime en forma breve como fue el trato durante la detención en Caracas. La embajada sueca dijo que no pudo contactarse contigo por que no lo permitieron.
– ¡Fue muy grosera la vaina en Caracas! El tratamiento de la Guardia (Nacional) fue muy malo, muy malo y muy ofensivo. Inclusive se portó mejor la policía colombiana que a ellos, fue más correcta que ellos. Los venezolanos fueron muy ordinaria. . . No me dejaron ver televisión, nada para que no me diera cuenta de nada.
* ¿Estuviste totalmente incomunicado?
– Estuve incomunicado en Venezuela, hermano. Y rapidito al aeropuerto. ¡Fue muy, muy mala gente”! Yo he dicho acá (en la Cárcel de La Modelo) que ¡“yo no vuelvo a la patria de Bolívar”!
* ¿Había algún representante político por parte del ministerio del interior o de . . . .?
– Cuando me entregaron fue un ministro de Izarra, me parece, no me acuerdo.
* ¿Él te entregó a la policía colombiana?
– Yo creo que es él (Izarra), no estoy seguro, pero era del ministerio. Ni siquiera hablaba conmigo, se escondía y se. . . ¡eran unos HH.PP!
* ¿Alguien te preguntaba si era sueco o colombiano?
– Ellos. . yo les expliqué que era sueco.
Cédula sueca de Joaquin Perez
* ¿Tu ingresaste con el pasaporte sueco, no?
– Síííí, yo les conté . . . y tenía la cédula sueca y, ¡Pero no! Incluso llegaron al avión con la orden de Colombia y me capturaron ahí, como fuera la policía colombiana. ¡Unos malparidos! Una actitud mezquina y ordinaria. ¡Me trataron mal! Pero había una gente que estaba ahí con bajo perfil que era un poco más solidaria, pero como la orden venía de arriba, entonces no pudieron hacer nada. Estuve incomunicado, hermano.
* Ningún representante sueco . . . o venezolano. . .
– ¡Nadie, nadie!
* En Frankfurt (cuando hizo trasbordo) ¿había un chequeo especial o. . .?
– ¡No, no, no, no!
* ¿Todo normal?
– Todo normal, yo incluso dije “bye, bye” a los alemanes y seguí normal.
* En el mundo ha habido una reacción nunca antes visto, una reacción de indignación sobre la deportación de ti (a Colombia). ¿Qué piensas?
– A mi no me dieron ninguna oportunidad, a mi me aislaron para quedarse bien con el gobierno de Colombia. Fue una vaina alarmante.
* En la audiencia primera el martes pasado en la mañana (el día siguiente de la deportación) ahí ¿hablaron sobre la circula roja de Interpol?
– Si, hablaron sobre eso.
* Según el abogado tuyo, (las autoridades colombianas) abrieron el caso y armaron el expediente contra ti hace un año en una forma casi clandestinamente, basándose las pruebas en 700 supuestos correos tuyos de la computadora de Raúl Reyes.
– ¡¿Cuántos?!
* Dicen 700 correos.
– Eso es lo que dicen ellos. Tú sabes que ellos inventan y hacen trabajo logístico de meterse en los computadores, creando correos, creando cartas, tú sabes como son ellos.
* ¿Ese tipo de correos son inventos?
– No son pruebas por que no tiene ninguna credibilidad a la realidad por que son de unas computadoras que fueron destrozadas y desaparecidas. Uno no puede creer en eso, es como un fantasma. Parece que cada vez cuando ellos quieren, la computadora de Reyes escupe correos y fotos.
* . . . durante tres años. . .
– ¡Imagínate! Y sigue escupiendo correos. Y fuera de eso; en el juicio hubo un debate muy grande. El abogado (contratado por el gobierno sueco) fue muy bueno y hubo un debate, primero sobre la ciudadanía mía, la sueca, y ellos (la fiscalía) trataron de explicar que era ciudadanía colombiana. Hubo un enredado.
– Lo que pasa es que prácticamente me han enjuiciado en mi ausencia, ni siquiera me han avisado en la cancillería sueca o en la embajada (colombiana en Estocolmo), por que ellos saben que yo vivo allá. Todo el mundo sabe que yo vivo allá y que soy un hombre con papeles legales y yo no me he ocultado de nadie. ¡Es una cosa grosera!
* ¡Tu renunciaste la ciudadanía colombiana cuando volviste sueco nacionalizado hace diez años?
Joaquin Gómez, Simón Trinidad, Raúl Reyes, Gabriel ??,
canciller sueca Anna Lindh, Victor G. Ricardo,
año 2000 durante la visita en Suecia.
– Si. Yo les expliqué eso, pero no valía. Expliqué que luchaba por una solución politica negociada al conflicto (social y armado), que yo había cumplido un papel en el acercamiento con las FARC (cuando llegó a Suecia la delegación mixta entre guerrilla, gobierno y industriales colombianos encabezados por Raúl Reyes, Víctor G. Ricardo, el comisionado de paz del presidente Andrés Pastrana) y Cesar Villegas, presidente de ANDI, el 2 de febrero de 2000, nota del redactor) y que la pagina (ANNCOL) no es una pagina terrorista porque nosotros no hacemos terror y yo explique todo eso. Tengo un abogado muy bueno y solidaridad de mucha gente.
– Pero claro, el periodismo colombiano es muy grosero y muy astuto que parecen organismos de inteligencia. Incluso aquí mismo han venido periodistas para hacerme la entrevista y yo me he negado. Porque ellos utilizan cualquier cosa para hundirlo a uno pues uno no tiene confianza en esos medios. Entonces yo me negué a una entrevista con Vicky Dávila, con el diario el Tiempo y RCN (canal de televisión y de radio) y yo dije que no. Que más adelante cuando yo estuviera bien documentada y supiera los pormenores del caso, talvez yo accedería pero yo no confío en esa prensa porque es una prensa realmente grosera y arrodillada al gobierno colombiano.
* Uno sabe como manipula la información a su beneficio. ¿Este es resultado de la inteligencia y espionaje que hizo uno de los diplomáticos colombianos en la Embajada de Estocolmo en Suecia, el señor Ernesto Yamure que resultó ser también asesor político y amigo personal de Carlos Castaño?
– ¡Claro! Yo creo que puede ser por ahí, como es conocido nuestra vida por ahí y a ellos les queda muy fácil conocer nuestros nombres, como trabajamos en la radio, como yo me llamo en la radio, como me llamo en la página. A ellos les queda muy fácil hacer o sea que tienen una información muy vasta en general de lo que uno hacia ahí, conocía la radio, él conocía la acción que nosotros hicimos frente al Buque Gloria (julio 2005), nos tomó fotos. O sea; que había una documentación alta que trataron de meter en un computador y trataron de decir que había conexión con esta organización.
* Exactamente y justamente el registro sobre la manifestación en Estocolmo ahí sale la foto de Yamure, por que en ese folio (registro del DAS contra este reportero) ahí esta el articulo que yo escribí, esta en la carpeta que el DAS y el G3 que registró de mi persona como periodista en ese momento. Y se hace entender como “fuente habitual” debe ser el encargado en la Embajada colombiana en Estocolmo (Ernesto Yamhure) que hizo ese registro contra mi y contra ustedes que estaban allá en el muelle.
– Si claro, en general yo creo que esto es una vaina mediática. O sea, el objetivo de esta vaina es criminalizar los medios alternativos, cerrar una voz que está en contra del gobierno colombiano y obligar a la gente a que no hablen mal de un gobierno terrorista. Esa es la finalidad
* Lo que han ganado allí es generar cientos de nuevos corresponsales para ANNCOL.
– Uy, si, hermano, ya estoy mejor, yo estoy muy feliz.
* Es muy impresionante, realmente, la reacción por la deportación tuya de Venezuela a Colombia. Eso lo digo en forma personal de viejo amigo tuyo, no. Y no solamente es parte de esta entrevista.
– Ya te conozco. Si, mira y entre esto es que no me recuerdo que dijo Nicolás Maduro. ¿Qué dijo?
* Bueno, se pregunta el canciller Maduro por qué las autoridades suecas no habían detenido a Pérez en Estocolmo. Entonces yo me pregunto por qué Maduro no hace la misma pregunta a las autoridades alemanas, en el aeropuerto más seguro, más vigilado en el mundo, que es el de Frankfurt, Y por qué no se pregunta Maduro el por qué Santos era el más informado que las dos autoridades mencionadas, o sea sueca y alemana. Y llamó a Chávez en pleno vuelo de Pérez entre Frankfurt y Caracas y llamó informándolos tan generosamente que llegaría un pez gordo y que le hiciera el favor de detenerlo.
– Sí, sí. . .
* ¡Imagínate!
– Si, si, si, es una vaina
* Las autoridades suecas, ¿cómo se han portado? Porque yo estaba todos los días, varias veces, en contacto tanto con la cancillería sueca, en Estocolmo, como en la cancillería sueca, en Bogotá. Y han sido conmigo, como periodista, correctos, trataban de explicar y responder todas mis preguntas. De todas maneras no han tenido muchas respuestas porque decían que ha sido negado el contacto contigo en Caracas. Pero en Bogotá se encontraron, la noche que llegaste el lunes en la noche y también estuvo el cónsul Erick Wollin en la mañana del martes en la audiencia pública.
– Si, se han portado magníficamente, me han prestado el apoyo, este martes van a venir a visitarme otra vez, están pendientes de mi situación y Erik estuvo ahí en la audiencia todo el día conmigo y el abogado le pasó el informe en la noche, se han portado muy bien.
* Bueno, me alegro. ¿Algunas palabras para la comunidad internacional y sobre todo para los colombianos?
– Si, que yo me siento muy defraudado con la actitud del gobierno bolivariano. Un gobierno al que nosotros hemos apoyado, un gobierno al que nosotros hemos difundido a través de Café Stereo y ANNCOL los propósitos de la Revolución Bolivariana en Venezuela y por lo tanto creo que esto es un golpetazo. No es nada presentable para el gobierno bolivariano. Yo no sé cómo van a remediar esto, yo no se cómo van a cambiar de actitud, pero me parece que la solidaridad, de pronto, va a sufrir una merma porque se está dando cuenta que no puede haber un gobierno que entregue a un comunicador social que ha trabajado para difundir el terrorismo de estado en Colombia. Entonces a los otros latinoamericanos, suecos, europeos que nos conocen, bueno, pues, que estamos dispuestos para recibir la denuncia porque este es un ataque contra la libre expresión, contra la libertad de prensa. Es una actitud para cerrar la boca a la gente que está afuera, es un terror mediático para impedir que el mundo conozca cómo es la oligarquía colombiana, asesina, que arremete contra los derechos humanos que aparentemente está mejor con el gobierno de Santos, pero eso es una total mentira.
– Entonces, a esa colonia internacional un abrazo, los quiero mucho y seguimos la jugada, que aquí estamos decididos a enfrentar a este régimen terrorista.
Muchísimas gracias, Joaquín Pérez Becerra y siente que no estás solo.
EMBED:
<embed src="http://www.box.net/embed/djref20rm026xob.swf" width="400" height="70" wmode="opaque" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always">